Дебати щодо валідатора Solana розгораються, оскільки засновник спростовує заяву про 84% колапс вузлів

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Дискусія навколо валідаторів Solana розгорається, оскільки засновник спростовує заяву про 84% збої вузлів Оригінальне посилання: Вірусний пост стверджував, що Solana втратила 84% своїх валідаторів, але Анатолій Яковенко каже, що реальне падіння становить близько 20% і пов’язане з завершенням програми субсидій, а не з колапсом мережі.

Підсумок

• Соціальний пост, у якому стверджується про 84% падіння валідаторів Solana, викликав нові побоювання щодо централізації, порівнюючи SOL із «централізованою базою даних».
• Яковенко заперечив, що участь валідаторів знизилася до близько 20% після завершення програми делегації Фонду Solana.
• Він підкреслив різницю між валідаторами та повними вузлами, стверджуючи, що приблизно 5 000 повних вузлів Solana проти 8 300 на Ethereum, незважаючи на значно більший ринковий капітал ETH.

Повний аналіз

Після вихідних даних у вихідні дні виникла суперечка щодо кількості валідаторів (SOL) та децентралізації мережі Solana після поширення посту, що стверджував про 84% зниження валідаторів, у соціальних мережах.

Засновник Solana Анатолій Яковенко оскаржив цю заяву, зазначивши, що реальне зниження участі валідаторів за останні 12 місяців становить близько 20%, згідно з його публічною відповіддю.

Яковенко також спростував плутанину у пості між валідаторами та повними вузлами, написавши, що «валідатори — це не повні вузли». За словами Яковенка, у мережі Solana працює приблизно 5 000 повних вузлів, тоді як у блокчейні Ethereum — 8 300 повних вузлів, що має ринкову капіталізацію у чотири рази більшу за Solana.

Зниження кількості вузлів Solana було пов’язане з завершенням програми делегації (SFDP) Фонду Solana, однорічної ініціативи для запуску, яка покривала витрати на голосування для малих валідаторів, згідно з поясненням Яковенка.

Критики продовжували ставити під сумнів децентралізацію Solana, незважаючи на виправлення, і порівнювали її з централізованими базами даних. Один користувач у соціальних мережах заявив, що операційні витрати у $20 мільйонів на валідатора перешкоджають ширшій участі, хоча ця цифра не могла бути незалежно підтверджена.

Згідно з галузевими звітами, для роботи самостійного, повністю валідуючого вузла Solana потрібні значні фінансові ресурси. Вартість обладнання починається з кількох сотень доларів і може сягати тисяч, а витрати на голосування можуть підвищити річні витрати до десятків тисяч доларів, за даними операторів вузлів.

Деякі валідатори Solana ставлять мільйони доларів у токенах і витрачають сотні тисяч доларів на операційні витрати, згідно з даними галузі. Кілька стартапів розробляють рішення для забезпечення мережевої перевірки на споживчому обладнанні та домашніх інтернет-з’єднаннях, хоча такі продукти ще перебувають у фазі альфа-тестування.