Останнім часом я оптимізую свою торгову стратегію.



Основна логіка дуже проста: ідея перш за все, ціна другорядна, популярність остання.

Шлях виконання такий — спочатку ініціювати обговорення у відкритій спільноті, використовуючи реальні думки для стрес-тестування своїх припущень, щоб побачити, чи зможе це викликати резонанс на ринку. Якщо ідея витримує перевірку, то на торговій платформі з використанням помірного кредитного плеча відобразити цю позицію, зберігаючи гнучкість у коригуванні. Головне — динамічно оптимізувати на основі реальних даних, а не зафіксованого мислення.

Перевага такого підходу у тому, що ви можете перевірити логіку на рівні громадської думки, а також підтвердити реакцію ринку за допомогою конкретних дій. Ідеї та виконання мають бути розділені, а рішення — на основі даних, що є ключовою логікою для довгострокового заробітку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollectorvip
· 17год тому
Спочатку змагання у спільноті, потім розміщення замовлення — ця схема досить жорстка --- Говорять гарно, але боюся, що ідеї не витримають справжнього ринкового удару --- Дані? У криптосфері справжніх даних майже немає, це все емоційна гра --- Перевага ідеї — це добре, але занадто багато хто вже передумав --- Проблема в тому, що коли відкриваєш кредитне плече, ніхто не може залишатися раціональним --- Це що, високий рівень "я використовую громадську думку для самовнушення і ставлю на це"? --- Помірне кредитне плече — це міф, якщо є плече, то вже не помірне --- Обговорення у спільноті дійсно може виявити сліпі плями, з цим я погоджуюся --- Динамічна оптимізація звучить гарно, але насправді це лише привід для погоні за зростанням і продажу на падінні --- Ті, хто дійсно заробляє, навряд чи так говорять про стратегію
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestorvip
· 18год тому
Ця логіка звучить непогано, але скільки справді зможуть її дотримуватися? --- Спершу поспілкуватися в спільноті, а потім зробити замовлення — звучить так, ніби це виправдання для себе --- Я погоджуюся з пріоритетом ідей, але потрібно дивитися, чи дійсно ідеї витримують випробування --- Застосування кредитного плеча — це досить жорстко, слово «помірковано» найчастіше ігнорується --- Дані — це добре, але проблема в тому, що більшість дивляться на дані з заднього виду --- Розділення верифікації громадської думки і торгівельної верифікації? Це ж і бажання отримати підтримку, і прагнення до прибутку --- Головне — це виконавча здатність, навіть найкраща структура без неї марна --- Адаптація до реальних даних — це гнучко, але чи не призведе це до частих стоп-лоссів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 18год тому
嗯...说得没错,但压力测试那套真的能靠谱么 先舆論後交易,聽起來美,實際操盤時還是得看FOMO啊 數據驅動很好,問題是哪个數據不骗人呢 果然还是要自己跑两遍才信 试过没,社区吹的和市场反应完全反向的情况 这套框架对标的是什么?有参考案例吗 听起来像在做AB测试,但币圈那是赌场啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatchervip
· 18год тому
Цей процес звучить непогано, але здається, що більшість людей починають слідувати за натовпом уже напівшляху --- Говорять гарно, але справжніх, хто дійсно дотримується "перш за все ідеї", небагато, одразу після входу їх засліплює FOMO --- Дані — це правда, але проблема в тому, що ринкові дані самі по собі вводять в оману --- Тестування на стійкість потрібно робити жорстко, інакше — це самозамилювання --- Головне — це те, що громадська думка може тебе обдурити, але баланс рахунку — ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити