Коли інституційні активи починають досліджувати ланцюгову сферу, перешкоди зазвичай полягають не у технічній складності, а в двох словах: відповідність та приватність.



Ідея DUSK дуже цікава — вона не прагне до максимальної продуктивності, натомість спрямована на справжні проблеми традиційного RWA в ланцюгу. Як саме це зроблено?

**Щодо приватності** — використовується рушій Hedger, основна технологія — гомоморфне шифрування. Простими словами, дані можна обчислювати у зашифрованому стані, при цьому чутлива фінансова інформація інституційних клієнтів може оброблятися без розкриття оригіналу. Порівнюючи з існуючими рішеннями, це дійсно забезпечує більш відповідний регуляторний простір.

**Що ще більш важливо — розрахунковий етап**. Традиційний оптимістичний Rollup має відомий "період очікування виклику", коли підтвердження транзакції потребує деякого часу. DUSK запроваджує механізм попередньої верифікації MIPS, значно скорочуючи цей період. Що в результаті? Покращується капітальна ефективність, підвищується кінцева визначеність, що особливо корисно для великих транзакцій.

Говорячи просто, DUSK прагне створити модульну інфраструктурну основу — вирішуючи проблеми відповідності та регулювання, а також підвищуючи капітальну ефективність. Якщо цей підхід справді запрацює, масштабне застосування регульованих активів у ланцюгу отримає ще один життєздатний варіант.
DUSK5,62%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 01-18 00:46
合规 і приватність ці дві слова дійсно є вершиною, сподіваюся на ідею DUSK Залишилось подумати, чи справді інституції наважаться підключитися до ланцюга, потрібно ще почекати Чи справді ця система гомоморфного шифрування може бути реалізована, все ще здається теоретичною концепцією Попередня валідація MIPS звучить непогано, але чи справді DUSK вирішує основні ризики великих транзакцій? Модульна структура — це правильно, але головне — чи зможе рівень виконання стабільно працювати Чи надійний движок Hedger? Потрібно побачити його роботу в реальних сценаріях Капітальна ефективність — це те, що найбільше цінують інституції, якщо дані справді такі оптимістичні, швидше за все, вони підуть у цю сторону Трохи сподіваюся, але потрібно спостерігати ще деякий час
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fightervip
· 01-17 16:37
Гомомпічне шифрування дійсно вирішує проблеми, але чи будуть цим користуватися організації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 01-15 18:30
Відповідність та конфіденційність — це справжні обмеження, а технології — навпаки, другорядні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580vip
· 01-15 12:03
Хоча й так, чи справді ця система гомомічного шифрування може бути масштабованою? Дані показують, що історично це було дуже амбіційно Почекаємо ще трохи, щоб побачити, чи зможе вона запрацювати, механізм MIPS мені потрібно порахувати за годинами, інакше знову отримаються надто високі витрати для майнерів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-15 12:03
Гомомічне шифрування дійсно має свої переваги, на відміну від тих проектів, які щодня хваляться продуктивністю, я набагато більш об'єктивний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706cvip
· 01-15 12:02
早就說過這波RWA才是真風口,合規隱私這兩板斧一砍下去,機構資產上鏈的時代真來了 DUSK這手同態加密玩法,說白了就是數據既能用又看不見,這就是未來啊兄弟 現在還在糾結什麼技術細節的,根本沒抓住核心——制高點已經明確了 資本效率這塊一旦打通,你看著,大機構會蜂擁而至,這個機不可失啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-15 11:58
Гомомпічне шифрування дійсно дуже круте, але наскільки воно реально буде запроваджено в ланцюг? --- Якщо справді пройти цю перевірку відповідності, тоді організації справді зможуть наважитися на вихід на ринок. --- Попередня перевірка MIPS звучить непогано, але цікаво, як вона працює на практиці. --- Здається, RWA постійно залишається на папері, чи зможе DUSK справді реалізуватися? --- Поєднання приватності та ефективності — правильний напрямок, але головне — це реалізація. --- Модульна структура я чув уже багато разів, але все залежить від того, хто її дійсно застосує. --- Як вони вирішують питання з газовими витратами для гомомпічного шифрування? --- Перетворення активів організацій у ланцюг — все ще занадто багато невизначеностей, регулювання завжди залишається найбільшим фактором ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHandsvip
· 01-15 11:41
Відповідність та конфіденційність дійсно є ключовими перешкодами для входу інституцій на ланцюг Те, що стосується гомоморфного шифрування, здається надійним рішенням: дані можна використовувати, не розкриваючи їх, що дійсно є необхідністю для великих капіталів Просто хочу знати, чи не виникнуть приховані витрати при реальних великих транзакціях у рамках схеми попередньої валідації MIPS Чекаю, щоб побачити, чи зможе це справді залучити провідні інституції
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 01-15 11:38
Відповідність + конфіденційність — це справжній козир, а продуктивність навпаки є менш важливою, цей підхід дійсно йде проти тренду
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.49KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити