Хочете створити справді відповідальні на блокчейні активи, перше, що потрібно вирішити — це питання ідентифікації.
Дивлячись на ті відповідальні випуски $ONDO і $HBAR, які вони просувають, насправді всі вони вказують на одну й ту саму проблему — учасники повинні бути ідентифіковані, щоб брати участь. Інакше відповідність буде лише на папері.
Ідея IOTA дуже цікава. За допомогою самостійної ідентифікації та підтверджуваних сертифікатів компанії можуть довести, хто вони, які мають повноваження, при цьому не розкриваючи конфіденційні дані. Таким чином, зменшується кількість складних перешкод — від входу користувачів, через ризик-менеджмент до міждержавних розрахунків.
Коли RWA справді увійде на інституційний ринок, ви зрозумієте, що ідентифікація вже не буде додатковою функцією. Вона поступово перетвориться на базову інфраструктуру всієї екосистеми. Той, хто зможе зробити цю частину якісно, отримає ключ до входу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMigrant
· 01-17 00:19
Рівень ідентифікації дійсно є наступною ключовою точкою, але справді реалізованих проектів небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-15 15:46
Ха, правильно сказано, питання ідентичності дійсно є ключовим. Але схеми ONDO і HBAR здаються мені трохи штучними.
Самостійна система ідентичності звучить непогано, але коли справа доходить до реалізації? Вона все одно застрягне на регулюванні.
Коли RWA входить у інституційний ринок, рівень ідентичності стане інфраструктурою, з цим я погоджуюся. Питання в тому, хто зможе зробити це першим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-15 12:00
Вже казали, що питання ідентифікації — це вузьке місце, і нарешті хтось серйозно взявся за це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 01-15 11:56
Проблема ідентичності дійсно є нездоланною перешкодою, але логіка самостійної ідентичності IOTA звучить досить добре, було б чудово, якби вона справді могла вирішити суперечність між конфіденційністю даних і ефективністю верифікації
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 01-15 11:55
Підтвердження особи давно вже потрібно було ставити на перше місце, раніше його вважали додатком, а тепер зрозуміло, що саме воно — головна страва.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 01-15 11:48
Рівень ідентифікації — це новий рівень впливу, володіння верифікацією означає володіння квитком, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-15 11:47
Ха, нарешті хтось сказав це, верифікація особи дійсно є ключовим моментом RWA
Хочете створити справді відповідальні на блокчейні активи, перше, що потрібно вирішити — це питання ідентифікації.
Дивлячись на ті відповідальні випуски $ONDO і $HBAR, які вони просувають, насправді всі вони вказують на одну й ту саму проблему — учасники повинні бути ідентифіковані, щоб брати участь. Інакше відповідність буде лише на папері.
Ідея IOTA дуже цікава. За допомогою самостійної ідентифікації та підтверджуваних сертифікатів компанії можуть довести, хто вони, які мають повноваження, при цьому не розкриваючи конфіденційні дані. Таким чином, зменшується кількість складних перешкод — від входу користувачів, через ризик-менеджмент до міждержавних розрахунків.
Коли RWA справді увійде на інституційний ринок, ви зрозумієте, що ідентифікація вже не буде додатковою функцією. Вона поступово перетвориться на базову інфраструктуру всієї екосистеми. Той, хто зможе зробити цю частину якісно, отримає ключ до входу.