В екосистемі BSC таких операцій дуже багато. Деякі проєктні команди охоче вкладають гроші для підняття ціни, інвестори беруть на себе 30-40% капіталу, і якщо ця справа прогорить, більшість просто змушені це сприйняти. Чесно кажучи, такі ситуації повторюються багато разів, але все одно знаходяться люди, які не вчаться на своїх помилках.
Якщо побачили, що якісь KOLи зробили твіт, і без перевірки позицій купують, то в результаті застрягають у цій позиції. Потім йдуть і критикують тих великих гравців, які вклали по десять або вісімнадцять тисяч доларів у проєкт, називаючи їх тваринами, отримуючи задоволення від слів, але всередині відчуваючи себе ображеними. А насправді, у кінці кінців, вони самі втрачають і виходять з ринку, тоді як проєктні команди вже давно написали короткий пост і перезавантажилися під новим ім’ям, а ти? Через деякий час знову не витримуєш і починаєш знову лизати…
Корінь цієї циклічної поведінки — у сприйнятті. Сліпе слідування за натовпом — це високоризикована операція, особливо в екосистемі BSC, де ліквідність і інформаційна асиметрія дуже екстремальні. Справжнє інвестиційне рішення вимагає аналізу фундаментальних показників, команди, структури володіння, а не просто слідувати за одним твіттером і втрачати раціональність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropFatigue
· 9год тому
Це ж просто казино, просто переодягнули у іншу оболонку і продовжують обманювати.
Скільки разів можна обдурити одного й того ж?
Знову входять нові «цибульки», цикл починається знову.
Дійсно, з десяти людей, які дивляться на фундаментальні показники, один — це вже добре.
Різниця у рівні знань — ось так і заробляють.
Говорять гарно, але насправді все через жадібність.
BSC — саме так, щоб швидко заробити, потрібно грати на ставках.
Кожного разу клянешся, що більше не піддаватимешся тренду, але наступного разу знову піднімаєшся.
Проектні команди посміхаються, а «цибульки» плачуть.
Ті, хто розуміє, давно вже вийшли з гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 01-16 05:04
Ось справжнє зображення криптовалютного світу, дуже боляче звучить.
Говорячи просто, це заслужено, без досліджень — звинувачуйте інших.
Щодня слідкуєте за KOL, де ваш розум?
Ця аналітика — на висоті, BSC — це жатка для новачків.
Знову ця сама історія, коли ж ви навчитеся запам'ятовувати?
Ті, хто розуміє структуру позицій, — це гравці, інші — просто приходять, щоб заробити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 01-15 11:56
Дійсно, бачив це занадто багато разів, схема однакова.
В екосистемі BSC таких операцій дуже багато. Деякі проєктні команди охоче вкладають гроші для підняття ціни, інвестори беруть на себе 30-40% капіталу, і якщо ця справа прогорить, більшість просто змушені це сприйняти. Чесно кажучи, такі ситуації повторюються багато разів, але все одно знаходяться люди, які не вчаться на своїх помилках.
Якщо побачили, що якісь KOLи зробили твіт, і без перевірки позицій купують, то в результаті застрягають у цій позиції. Потім йдуть і критикують тих великих гравців, які вклали по десять або вісімнадцять тисяч доларів у проєкт, називаючи їх тваринами, отримуючи задоволення від слів, але всередині відчуваючи себе ображеними. А насправді, у кінці кінців, вони самі втрачають і виходять з ринку, тоді як проєктні команди вже давно написали короткий пост і перезавантажилися під новим ім’ям, а ти? Через деякий час знову не витримуєш і починаєш знову лизати…
Корінь цієї циклічної поведінки — у сприйнятті. Сліпе слідування за натовпом — це високоризикована операція, особливо в екосистемі BSC, де ліквідність і інформаційна асиметрія дуже екстремальні. Справжнє інвестиційне рішення вимагає аналізу фундаментальних показників, команди, структури володіння, а не просто слідувати за одним твіттером і втрачати раціональність.