Нещодавно я слідкував за онлайн-діалогом зіркових представників однієї з провідних біржових платформ, і участь у всьому процесі дала мені багато роздумів.



На місці було явно помітно, що ставлення учасників дуже різниться. Деякі приходили просто заради хайпу, пошуку інвестиційних можливостей, а деякі навіть чисто для створення іміджу. Але я вважаю, що справжня цінність полягає в іншому — можливість безпосередньо поспілкуватися з провідними фахівцями галузі — це дуже цінний шанс, і в таких випадках висловлення своїх справжніх професійних труднощів часто дає глибше розуміння і натхнення.

Насправді, ці провідні фахівці мають чітке розуміння своєї мети у таких заходах: по-перше, відповідати на питання спільноти, ділитися думками про галузь; по-друге, допомагати платформі накопичувати якісний контент і підвищувати активність. З цієї точки зору, як учасники, ми повинні ставитися до цих можливостей більш серйозно.

Хочу сказати, що, можливо, нам слід переосмислити екосистему створення контенту на біржових платформах. Хороші питання, глибокі дискусії, цінні ідеї — ось що має стати ядром спільноти. Такий формат взаємодії справді сприяє розвитку платформи та поглиблює розуміння галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GigaBrainAnonvip
· 01-17 23:34
Говориться правильно, але чесно кажучи, багато людей просто приходять за інформацією для покупки на дні, і справді здатних поставити хороші питання дуже мало. Величезні впливові особи дійсно мають багато води, але іноді все ж вдається витягнути корисну інформацію — все залежить від того, наскільки ваше питання гостре. Найцінніше в таких діалогах — це безпосередній зворотній зв'язок, шкода, що більшість людей зовсім не знають, як правильно ставити питання. Глибока дискусія звучить ідеалізовано, але в реальності саме трафік і популярність — це головне, чи не так? Згоден, хороші питання більш рідкісні за хороші відповіді, але чесно кажучи, складність їх реалізації дуже висока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperervip
· 01-17 20:47
Говорите по суті, але я вважаю, що більшість людей приходять саме для того, щоб зірвати прибуток, не обманюйте себе Що ж, справді ставите глибокі питання, але великі блогери й справді не дадуть щирої відповіді, це всього лише тактика Цей тип діалогів на 90% — маркетингові шоу, цінних дискусій лічені Я просто хочу знати, скільки людей у кінцевому підсумку заробили на цих "натхненнях", яка ймовірність Навіть якщо екосистема і хороша, неправильний менталітет — даремно, в кінці кінців все зводиться до інтересів Коли ти так кажеш, я справді не думав про це, можливо, дійсно потрібно підвищити стандарти Великий блогер для відповідей? Мені більше цікаво, як вони заробляють, ха-ха Якісний контент є, просто дивись, чи зможеш ти знайти ту одну-дві цінні ідеї серед шуму
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-15 11:56
Пробудись, відповіді великих блогерів — це просто прихована підтримка і розгортання, не заморочуйся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 01-15 11:54
Правильно сказано, але я все ж вважаю, що багато людей просто не здатні це почути. --- Пробудіться, усі, справжні великі впливові особи зовсім не потребують популярності, вони тут просто відповідають на питання спільноти. --- Глибока дискусія? Ем... подивіться, скільки зараз у коментарях не є хвалебними або з проханням дати адресу. --- Я хотів би сказати правду, але боюся, що після запитання мене можуть засудити. --- Ця теорія правильна, проблема в тому, що більшість людей навіть не замислювалися над цим. --- Біржа спочатку створена для збору прибутку, а ми хочемо вчитися — це різні речі, гаразд. --- Дійсно, коли зустрічаєш розумних людей, хороше питання може багато чого навчити. Інший час... ем. --- Найбільш безглуздо — це коли хтось намагається використати цю можливість для прямого виклику сигналів, смішно ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankruptervip
· 01-15 11:53
Гарне питання — це справжнє ядро, а не просто спроба скористатися популярністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 11:52
ngl більшість із цих сесій AMA — це просто створення шуму, але якщо ви дійсно проаналізуєте асиметрію інформації в реальному часі... у моделях питань і відповідей приховано альфу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfervip
· 01-15 11:51
Чесно кажучи, більшість людей просто намагаються скористатися популярністю, справді бажаючих почути корисну інформацію дуже мало. Коли дійсно ставлять питання, ставлення великих фігур справді відрізняється, можна зрозуміти, хто серйозно налаштований. Щоб ця екосистема стала кращою, нам самим потрібно не знижувати середній рівень інтелекту. Минулого року я вже бачив такі ситуації, і всі вони були з питаннями типу "коли буде суд" або "чи буде 100-кратне зростання", такі дурні питання. Насправді потрібен хороший механізм фільтрації контенту, інакше якісні обговорення завжди будуть затоплені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHoppervip
· 01-15 11:46
Чесно кажучи, у порівнянні з тими, хто просто використовує популярність, твій підхід дійсно ясний. Однак великі впливові особи також добре розуміють, що ті, хто справді ставлять важливі питання, завжди будуть в меншості. Замість того, щоб скаржитися на екосистему, краще спершу подивитися, чи дійсно твої питання мають цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.5KХолдери:1
    0.13%
  • Рин. кап.:$2.47KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.49KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити