Деякі проєкти прикриваються благодійністю, але насправді це всього лише маркетинговий хід. Подивіться на діяльність Giggle — ринкова капіталізація всього 8 тисяч, але вони одразу вклали 100 000 U для благодійності. Як це рахувати? У порівнянні з тими проєктами, які справді мають соціальну відповідальність, вони ніколи не використовують цю тактику для залучення уваги. Ринок завжди бачить все ясно.

GIGGLE-0,91%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlastsvip
· 3год тому
Ринкова капіталізація 80 000, щоб витратити 100 000 U на благодійність? Це ж просто витягнути гроші з лівої кишені і покласти у праву, я сміюся до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 01-15 11:01
Ринкова капіталізація 80 000, вклавши 100 000 USDT у благодійність — це геніально, чому б одразу не йти all in?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 01-15 11:01
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-15 11:00
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 01-15 10:56
哈,又是这套把戏,市值8万砸10万U,这不是慈善是什么呢 真正的 проект вже давно мовчки заробляє, де ж тут щодня хвалити благодійність Giggle ця операція дійсно трохи перебірлива, рахунки справді не піддаються підрахунку Ці типи проектів я бачив занадто багато, в кінці всі злітають з ринку Кажуть, що ринок може все побачити? Не обов’язково, все ще багато людей обмануті
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 01-15 10:49
Боже, ця підрахунок бездоганний, ринкова капіталізація 80 000 і 10 000 U на благодійність — хіба це не самогубчий маркетинг? Справді смішно, я бачив цю схему занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити