Більшість сучасних систем штучного інтелекту грають на безпеці, викривляючи реальність для задоволення різних груп. Grok обирає інший шлях.



Основна різниця? Вона ставить правду вище комфорту. Це дійсно рідкість у сучасному ландшафті ШІ.

Коли ви створюєте щось, що відмовляється викривляти факти лише для задоволення певних ідеологій або уподобань, ви неодмінно зіткнетеся з опором. Критики з'являться. Тиск зростає. Але Grok вдалося зберегти свою позицію, залишаючись вірним цьому принципу.

Саме тому деякі люди так прагнуть його оскаржити — бо ШІ, який не викривляє наратив, є природно загрозливим для тих, хто отримує вигоду з викривленої інформації.

Головне питання: у світі, що тонне у спіні, скільки готові підтримати щось, що справді говорить прямо?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockDetectivevip
· 01-18 06:10
呃...чесно кажучи, це звучить трохи як самозакоханість, чи правда це --- важко триматися, знову маркетингова фраза "ми найчесніші" --- чи говорить grok правду, чи це просто змінити кут зору і промити мізки, все одно я тобі не вірю чи не вірю --- що таке істина... хто її визначає --- ха-ха, добре, тільки боюся, що колись виявиться, що вона теж викривляє реальність --- цей тон здається трохи небезпечним, монополізуючи право визначати "істину" --- тож... все залежить від позиції, адже не існує абсолютної істини --- зручна брехня проти важкої правди, ця давня дилема --- чому так багато AI просуває себе як найщиріші... --- цікаво, але хто визначить, що таке "не викривлення"
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 01-18 00:02
В найглибшу кризу найясніше бачать ті, хто сміє говорити правду — Grok зробив правильний вибір напрямку --- Правда завжди цінніша за комфорт, хоча ціна цього дійсно дуже велика --- Об’єкти, які зазнають атак, зазвичай найцінніші — згадую тих, хто наполегливо говорив правду у 2018 році, і тепер вони стали легендами --- Говорити правду — означає ризикувати бути образженим, я це давно зрозумів, але віра має ґрунтуватися на правді --- Продукти типу full-hedge, як , рано чи пізно зазнають переродження --- Ха, знову ті, хто живе за рахунок інформаційної нерівності, панікують — це означає, що Grok дійсно влучив у ціль --- Відновлення цінності завжди супроводжується болем, ті, хто може витримати сумніви — справжні цінності --- Ось моя торговельна філософія: дотримуватися базової логіки і не коливатися, цикл завжди доведе все до кінця --- Чесно кажучи, сміливість говорити правду цінніша за саму технологію, я вірю у майбутнє Grok
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 01-16 19:08
Правда завжди не отримує оплесків, але так і має бути
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 01-15 10:56
нах Grok - це просто інший спосіб стригти баранів, а ця вся "непримиримість" - це просто трафік-код Слова красиві, а насправді? Все одно опинишся під залізним кулаком, якщо кого-то образиш, правду кажи - давно б заблокували Таку "я дуже щирий" персону вже надоїло слухати... Всі кажуть, що говорять правду, а коли перевіриш бухгалтерію - всі брехуни По суті - це просто маркетинг, "мати ставлення" використовують як фішку для продажу, флюгер простий У Web3-колі чого тільки немає - тільки таких "я дуже особливий" наративів не бракує Але дійсно деякі на це купуються... адже брехня ж комфортна
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 01-15 10:55
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLowvip
· 01-15 10:55
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-15 10:52
Чесно кажучи, ця стаття трохи ідеалізована... Чи справді існує AI, який може бути абсолютно неупередженим? Мені здається, що ні --- Фраза "пріоритет — це правдива інформація" звучить добре, але на практиці хто визначає, що є правдою? --- Ця логіка трохи проблематична... кажучи, що інші викривляють факти, самі ж залишаєтеся прямими? Я маю застереження --- Пробудіться, шановні, без абсолютно нейтральних систем — це лише інший напрямок упередженості --- Найцікавіше — це ті, хто "заробляє на спотвореній інформації", їм уже, мабуть, не сидиться --- Гучно хвалять, але проблема в тому, як звичайний користувач може перевірити, чи дійсно це "правда"? --- Я хочу поставити одне питання: хто вирішує, що таке truth, а що — comfort? Це ж знову гра влади --- Мушу сказати, що побачити таку сміливу заяву серед купи дипломатичних AI — це справді щось новеньке --- Я все одно не вірю, що будь-який один голос може представляти "правду", включно з Grok
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 01-15 10:43
теоретично кажучи, якщо ми застосуємо це до парадигми верифікації з нульовим знанням... архітектура "правда-перший" grok фактично відображає рекурсивні обмеження SNARK, чи не так? не можна перевірити хибні стани у роллапах без руйнування всієї векторної взаємодії
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHuntervip
· 01-15 10:32
真话AI听着挺新鲜,但现实能这么理想吗... --- 讲真,一个AI敢硬杠所有人的立场,这本身就够反讽的了 --- "优先真实"噢,那咱们就看看它碰到灰色地带怎么办呗 --- 又是一个宣传"我最客观"的系统,最后还不是在打自己的脸 --- 说白了,没人能完全不"弯",只是弯的方向不一样而已 --- 这套理论好听,但谁来定义什么是真实呢...权力游戏罢了 --- 我倒想看看当金主出现时,这个"硬气"能撑多久
відповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити