Нещодавно з’явилася інформація, що один із провідних глобальних платформ для криптовалютних даних розглядає можливість продажу за 5 мільярдів доларів. Хоча офіційних підтверджень ще немає, ця новина вже обговорюється у колі. Подумати лише — ця платформа накопичила величезну кількість користувачів і даних, тому оцінка в 5 мільярдів доларів цілком виправдана. Єдине, що стоїть перед очима — хто зараз захоче взяти цей актив? Традиційні фінансові інститути, які прагнуть увійти у крипто-сферу, чи провідна біржа, яка хоче взяти під контроль доступ до даних? Це насправді сигнал дуже очевидний: індустрія прискорює процес консолідації.
За останні роки криптоіндустрія пройшла шлях від дикого зростання до посилення регулювання, і активний простір для невеликих, але якісних незалежних проектів звужується. Дані-сервіси — це за своєю природою низькомаржинальна галузь, яка не може довго триматися на доходах від реклами та API-підписок. Вибір цієї платформи на продаж — не стільки вимушений, скільки раціональний крок. Це сигнал до того, що індустрія входить у фазу зрілості — засновники починають реалізовувати свої частки, капітал переорієнтовується, і в результаті з’являється кілька гігантів, що монополізують ринок. Для звичайних користувачів це може бути і добре — великі платформи здатні забезпечити більш стабільний сервіс і кращий рівень відповідності регуляторним вимогам.
Однак існує і прихована загроза. Якщо дані, транзакції та гаманці будуть контролюватися лише кількома гігантами, що залишиться від початкової ідеї децентралізації? Історія цієї платформи може бути лише початком — у майбутньому багато малих і середніх проектів опиняться перед вибором: приєднатися до великих гравців або йти з ринку. Що справді потрібно індустрії — це пошук нового балансу між прагненням до комерційної ефективності та збереженням ідеалів децентралізації. Інакше ми ризикуємо отримати щось на кшталт традиційних фінансових систем, обгорнутих у блокчейн-оболонку. Це питання, яке кожен у цій галузі має усвідомити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
500 мільйонів доларів за цей беспорядок? Хто цей збиток понесе, по суті це просто невдала розтяжка рефінансування, вимушене скидання активів.
Дата-платформи — це завжди були нерентабельний бізнес, а зараз монополія гігантів прискорює процес, маленькі проекти просто не виживають.
Де децентралізовані ідеали? Вже розчавлені капіталістичною машиною хаха.
Виглядає як прокладання шляху традиційним фінансам, просто переоблікання блокчейну маячити, щоб далі стриги овець.
Після такої консолідації, що взагалі лишається від інновацій у Web3? Все під контролем кількох мегаігроків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-15 10:35
Виведення коштів знову активізувалося, чи вже великі гравці почали тікати?
Нещодавно з’явилася інформація, що один із провідних глобальних платформ для криптовалютних даних розглядає можливість продажу за 5 мільярдів доларів. Хоча офіційних підтверджень ще немає, ця новина вже обговорюється у колі. Подумати лише — ця платформа накопичила величезну кількість користувачів і даних, тому оцінка в 5 мільярдів доларів цілком виправдана. Єдине, що стоїть перед очима — хто зараз захоче взяти цей актив? Традиційні фінансові інститути, які прагнуть увійти у крипто-сферу, чи провідна біржа, яка хоче взяти під контроль доступ до даних? Це насправді сигнал дуже очевидний: індустрія прискорює процес консолідації.
За останні роки криптоіндустрія пройшла шлях від дикого зростання до посилення регулювання, і активний простір для невеликих, але якісних незалежних проектів звужується. Дані-сервіси — це за своєю природою низькомаржинальна галузь, яка не може довго триматися на доходах від реклами та API-підписок. Вибір цієї платформи на продаж — не стільки вимушений, скільки раціональний крок. Це сигнал до того, що індустрія входить у фазу зрілості — засновники починають реалізовувати свої частки, капітал переорієнтовується, і в результаті з’являється кілька гігантів, що монополізують ринок. Для звичайних користувачів це може бути і добре — великі платформи здатні забезпечити більш стабільний сервіс і кращий рівень відповідності регуляторним вимогам.
Однак існує і прихована загроза. Якщо дані, транзакції та гаманці будуть контролюватися лише кількома гігантами, що залишиться від початкової ідеї децентралізації? Історія цієї платформи може бути лише початком — у майбутньому багато малих і середніх проектів опиняться перед вибором: приєднатися до великих гравців або йти з ринку. Що справді потрібно індустрії — це пошук нового балансу між прагненням до комерційної ефективності та збереженням ідеалів децентралізації. Інакше ми ризикуємо отримати щось на кшталт традиційних фінансових систем, обгорнутих у блокчейн-оболонку. Це питання, яке кожен у цій галузі має усвідомити.