Відомий партнер венчурного фонду висловив підтримку «Законопроекту Clarity» (законопроект про структуру ринку цифрових активів), вважаючи його ключовим проривом у захисті децентралізації та підтримці розробників. Він зізнався, що законопроект не ідеальний, але наголосив, що зараз — це вікно можливостей для США зайняти провідну позицію у глобальній конкуренції у сфері криптовалют — пропустивши можливість пройти розгляд у Комітеті банків Сенату цього року, доведеться чекати ще кілька років.
Ще не закінчивши говорити, інший керівник провідної біржі одразу ж виступив із запереченнями, прямо назвавши це «жахливим законопроектом». Причина дуже болюча: у проекті закону таємно забороняється токенізовані акції, вводяться обмеження, що порушують приватність у DeFi, і прагнуть послабити повноваження Федеральної комісії з товарних ф’ючерсів.
Здається, йде протистояння між прихильниками політики та практиками. Одні кажуть «хоч і не ідеальний, але потрібно просувати», інші — «це зовсім неприйнятно».
Це відображає справжню внутрішню поляризацію у криптоіндустрії — різницю у терпимості до регуляторних рамок. Одні вважають, що регулювання — це покращення, інші — що це накладає кайдани. У 2026 році, у цей ключовий момент, яким шляхом піде криптовалютне законодавство США, наразі залишається невирішеним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaReckt
· 19год тому
Венчурні інвестори хочуть "навіть якщо не ідеально, все одно просувати", а CEO біржі прямо кажуть "повністю не приймаю", ця різниця досить велика... Кажучи просто, це різні позиції: один хоче, щоб у списку були досягнення, інший боїться потрапити у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHopper
· 01-16 23:31
Цей законопроект справді безглуздий, з одного боку говорять про захист розробників, а з іншого — хочуть заборонити токенізацію акцій, я думаю, вони накладають кайдани на DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-15 10:02
Ой, знову почали сперечатися... один каже швидко йти на компроміс, інший — зовсім ні, ці двоє просто не можуть знайти спільну мову.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 01-15 10:02
Ще одна вистава "Ми всі знаємо, що добре для галузі", смішно, венчурні капіталісти хочуть порядку, біржі хочуть свободи, ніхто насправді не виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 01-15 09:43
Цей законопроект дійсно дратує, заборона на токенізацію акцій? Це ж просто прихована обмежувальна міра
Навіть якщо не ідеально — просуваєш? Брате, у тебе логіка трохи дивна
Приватність у DeFi зменшили, Федеральна комісія з ф'ючерсів також послаблена? Хто може з цим погодитись?
У галузі всі один одного тримають у напрузі, це означає, що всі роблять ставки на те, як піде 2026 рік
Я все одно не вірю, що це принесе щось хороше
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 01-15 09:35
Типовий двобій між двома сторонами, ніхто не поступається
14 січня, криптоінвестиційна сфера вибухнула.
Відомий партнер венчурного фонду висловив підтримку «Законопроекту Clarity» (законопроект про структуру ринку цифрових активів), вважаючи його ключовим проривом у захисті децентралізації та підтримці розробників. Він зізнався, що законопроект не ідеальний, але наголосив, що зараз — це вікно можливостей для США зайняти провідну позицію у глобальній конкуренції у сфері криптовалют — пропустивши можливість пройти розгляд у Комітеті банків Сенату цього року, доведеться чекати ще кілька років.
Ще не закінчивши говорити, інший керівник провідної біржі одразу ж виступив із запереченнями, прямо назвавши це «жахливим законопроектом». Причина дуже болюча: у проекті закону таємно забороняється токенізовані акції, вводяться обмеження, що порушують приватність у DeFi, і прагнуть послабити повноваження Федеральної комісії з товарних ф’ючерсів.
Здається, йде протистояння між прихильниками політики та практиками. Одні кажуть «хоч і не ідеальний, але потрібно просувати», інші — «це зовсім неприйнятно».
Це відображає справжню внутрішню поляризацію у криптоіндустрії — різницю у терпимості до регуляторних рамок. Одні вважають, що регулювання — це покращення, інші — що це накладає кайдани. У 2026 році, у цей ключовий момент, яким шляхом піде криптовалютне законодавство США, наразі залишається невирішеним.