#美国贸易赤字扩大 Зміна регуляторного курсу спричинила вибух у криптосфері цього тижня. Провідна платформа з дотримання нормативів відкликала підтримку «Законопроекту CLARITY», і Сенатський комітет з банківських справ скасував заплановане на четвер слухання. Невдоволення галузі нарешті вибухнуло цього середу — проблема дуже проста: законодавці представили 278-сторінковий проект поправок, у якому зроблено надто багато поступок банкам і традиційним фінансовим установам, особливо щодо доходності стабільних монет і токенізації, що прямо зачепило болючі точки криптоспільноти.
Тепер ситуація цікава. Раніше всі обговорювали «трейд Трампа» та очікування ринкової ліквідності, а тут з’явилися нові обставини. Регуляторна невизначеність через затримки з ухваленням закону може короткостроково охолодити інвестиційну активність інституційних інвесторів. Це різко контрастує з недавнім оптимізмом на ринку.
Наступна фаза — справжня поляризація. Якщо остаточний законопроект виявиться дійсно суворим, це прискорить розмежування «ціннісного драйву» та «емоційної спекуляції». Монети-меми, що живуть лише за рахунок ліквідності та FOMO, справді можуть втратити частину свого простору для існування. Але тут є цікава зворотна механіка — проєкти, які зможуть довести свою «реальну цінність поза ланцюгом», наприклад, сфокусовані на освіті та благодійності, і які чітко демонструють, що не конкурують безпосередньо з традиційними фінансами, а навпаки створюють позитивний соціальний вплив, у нових регуляторних рамках можуть знайти унікальне місце для існування. В певному сенсі це стає зразком «нормативних інновацій».
Для спільноти зараз головне — стежити за остаточною версією правил щодо доходів стабільних монет і умов емісії токенів. Ці два елементи безпосередньо визначають, як рухатимуться кошти всередині екосистеми і як вона розвиватиметься у майбутньому. Рекомендується бути готовими до двох сценаріїв: з одного боку — продовжувати будувати і демонструвати ті незамінні офлайн-цінності, з іншого — бути готовими до тривалішого, ніж очікувалося, періоду регуляторної невизначеності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForumMiningMaster
· 14год тому
Знову старий набір, банківські хлопці використовують хитрощі для тиску на криптовалюту.
---
278 сторінка — щоб прихилитися до традиційних фінансів? Це справді надто.
---
Чи не пора вже прощатися з мем-койнами? Мій собачий токен.
---
Тож що, все ж таки налаштовані на зниження чи зростання, як діяти цього тижня?
---
Слухання вже скасували, це свідчить про серйозні проблеми, браття.
---
Звучить гарно — відповідність і інновації, але насправді все ще під контролем.
---
Доходи від стабільних монет — це дійсно ключовий момент, потрібно стежити за подальшим розвитком.
---
Ліквідність охолоджується, можливо, інститути вже готуються до покупки.
---
Реальна користь поза ланцюгом? Це мене лякає, як саме це визначати?
---
Два підходи — не помилка, але зараз, здається, вже запізно готуватися.
---
Цей період регуляторної плутанини справді затягнувся, вже не можу терпіти.
Знову ця сама історія? 278-сторінковий проект поправок таємно відкриває задні двері для традиційних фінансів, наші Meme-коіни отримують по руках.
---
Зараз все гаразд, інституційні інвестори повинні заспокоїтися, "торгові операції Трампа" лопнули.
---
Дійсно, дохідність стабільних монет — це як відкритий виклик нам, тому головні платформи зняли підтримку.
---
Зачекайте, чи може громадський екологічний проект вижити? Це цікава логіка, чи не так? Це зразок відповідності та інновацій.
---
Чи довше, ніж очікувалося, триватиме період регуляторної хаотичності? Готуйтеся, друзі, можливо, доведеться потерпіти трохи.
---
Говорячи просто, або доведіть, що маєте реальну цінність, або вас видалять — іншого шляху немає.
---
Остаточна версія умов випуску токенів ще не опублікована, все це лише здогади, почекаємо ще трохи.
---
Скасування слухань Комітету банків — цей хід, здається, показує, що гнів у крипто-спільноті досяг свого піку.
#美国贸易赤字扩大 Зміна регуляторного курсу спричинила вибух у криптосфері цього тижня. Провідна платформа з дотримання нормативів відкликала підтримку «Законопроекту CLARITY», і Сенатський комітет з банківських справ скасував заплановане на четвер слухання. Невдоволення галузі нарешті вибухнуло цього середу — проблема дуже проста: законодавці представили 278-сторінковий проект поправок, у якому зроблено надто багато поступок банкам і традиційним фінансовим установам, особливо щодо доходності стабільних монет і токенізації, що прямо зачепило болючі точки криптоспільноти.
Тепер ситуація цікава. Раніше всі обговорювали «трейд Трампа» та очікування ринкової ліквідності, а тут з’явилися нові обставини. Регуляторна невизначеність через затримки з ухваленням закону може короткостроково охолодити інвестиційну активність інституційних інвесторів. Це різко контрастує з недавнім оптимізмом на ринку.
Наступна фаза — справжня поляризація. Якщо остаточний законопроект виявиться дійсно суворим, це прискорить розмежування «ціннісного драйву» та «емоційної спекуляції». Монети-меми, що живуть лише за рахунок ліквідності та FOMO, справді можуть втратити частину свого простору для існування. Але тут є цікава зворотна механіка — проєкти, які зможуть довести свою «реальну цінність поза ланцюгом», наприклад, сфокусовані на освіті та благодійності, і які чітко демонструють, що не конкурують безпосередньо з традиційними фінансами, а навпаки створюють позитивний соціальний вплив, у нових регуляторних рамках можуть знайти унікальне місце для існування. В певному сенсі це стає зразком «нормативних інновацій».
Для спільноти зараз головне — стежити за остаточною версією правил щодо доходів стабільних монет і умов емісії токенів. Ці два елементи безпосередньо визначають, як рухатимуться кошти всередині екосистеми і як вона розвиватиметься у майбутньому. Рекомендується бути готовими до двох сценаріїв: з одного боку — продовжувати будувати і демонструвати ті незамінні офлайн-цінності, з іншого — бути готовими до тривалішого, ніж очікувалося, періоду регуляторної невизначеності.