Багато людей підходять до #Walrus з неправильним уявленням: при слові “зберігання” думають про таємний сейф. Walrus навпаки, відкритий з самого початку: дані є публічними та доступними; якщо ви завантажуєте чутливу інформацію без шифрування, це означає, що ви неправильно зрозуміли правила гри. @WalrusProtocol не продає “простір”, а пропонує зобов’язання на час — ви платите за те, щоб мережа зберігала дані в певний період, і мережа видає підтвердження, що вона взяла на себе цю відповідальність.

Мережа не є місцем зберігання даних, а місцем, де фіксується “соціальний контракт”: платежі, розподіл обсягу, зміна комітету, а також місцем подання доказів, що “ми маємо дані і зобов’язалися їх зберігати”. Дані ідентифікуються за змістом (а не за ім’ям файлу чи шляхом), тому суперечки щодо версій стають безглузді: співпадає зміст — правильно, не співпадає — неправильно.
Процес Walrus дисциплінований і перевірений: дані розділяються на частини, надсилаються операторам, вони підтверджують отримане, а потім ці підтвердження об’єднуються у сертифікати, які можна перевірити пізніше. Walrus розроблений для важких ситуацій: витримує сценарій втрати до двох третин вузлів, при цьому дані залишаються доступними, з часом, що рахується за epoch (дві тижні/epoch), і платою за epoch. “Видалення” не означає знищення історії; тому шифрування вважається стандартом, а не опцією.
Що стосується економіки, $WAL — це одиниця оцінки відповідальності. Плата розподіляється за часом, щоб стимулювати надійність, стейкінг визначає, хто несе навантаження, а механізм штрафів справді карає за зовнішні ефекти. Довгострокова дорожня карта розподілу показує, що це гра на багато років.