10 січня понад двадцять керівників великих американських нафтогазових компаній провели закриту консультацію у Білому домі, присвячену розробці нафтових ресурсів Венесуели. Спочатку всі очікували гарячих інвестиційних переговорів, але результат виявився зовсім несподіваним — майже ніхто не був готовий вкладати реальні гроші.



Найбільш драматичний момент стався на місці. Коли ухвалювачі рішень знову підкреслювали, що будуть надавати "воїльну підтримку" для захисту інтересів американських компаній, один із керівників нафтової компанії відверто відповів: "Якщо у Венесуели не буде легітимного уряду, ми не розглядатимемо інвестиції." Після цих слів у залі настала незручна тиша.

Здається, це абсурдно, але логіка тут цілком ясна. Венесуела справді володіє найбільшими у світі запасами нафти — близько 3000 мільярдів барелів. Проблема в тому, що нафтову промисловість цієї країни вже майже знищили санкції, застарілі технології, управлінські хаоси та технологічний розрив. Навіть якщо хтось і захоче врятувати ситуацію, відновлення виробництва коштуватиме десятки мільярдів доларів і займе три-п’ять років, щоб побачити результати.

Ще важливіше — питання ризиків. У нинішній хаотичній ситуації, коли влада може змінитися будь-якої миті, будь-які інвестиції ризикують закінчитися повною втратою — націоналізація активів, розірвання контрактів, навіть небезпека для персоналу. Обіцянки американських військових "підтримати"? Так, так кажуть, але насправді довгостроково розміщувати війська для захисту комерційних проектів неможливо. У разі ескалації конфлікту або зміни політичного курсу компанії залишаться без захисту, і збитки нікому не компенсують.

Історичний досвід перед очима. Chevron багато років працював у Венесуелі, але після націоналізації у 2007 році так і не повернув своїх інвестицій. Цей урок навчив сучасних гігантів енергетики бути більш обережними — навіть за підтримки уряду потрібно зважувати, чи варто ризикувати. Це, мабуть, найіронічніший провал у планах адміністрації Трампа.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PonziDetectorvip
· 01-18 00:28
哈,就離譜啊,給軍事支持都救不了的局,說明根本沒人信這一套 白宮真是想多了,油多有啥用,政權不穩啥都白搭 雪佛龍的前車之鑑擺在那,現在誰敢真金白銀砸下去純屬找虐 這不就是最大的諷刺嗎,承諾再花俏也比不上紙國有化令 數十億美元砸進去,風險大到沒人敢賭,商人的帳會算得比誰都清楚
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearchervip
· 01-16 01:37
Ха-ха, великі компанії все ще боягузи, військова підтримка навіть не допомагає Військова підтримка ≠ здатність захистити ваш гаманець, цю справу важко підрахувати Цього разу Білий дім справді опинився в незручному становищі, схеми кілька десятиліть тому вже не актуальні Уроки Chevron залишаються там, хто наважиться взяти на себе ризик — той дурень 3000 мільярдів барелів нафти звучить круто, відновлення потужностей коштує кілька сотень мільярдів, а чекати ще п’ять років? Не можу собі дозволити втратити Нестабільність влади — це як вибухівка з таймером, контрактні папери — ніщо Ось так і називається реальність, політичні обіцянки, зіткнувшись із справжніми грошима, стають беззубими
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 01-15 09:53
哈哈,Білий дім ця хвиля операцій дійсно безглузда, тримає пістолет і каже "Я даю тобі військову підтримку", а у відповідь отримує "Без легітимної влади я не граю", миттєво ставши в ніякове становище Передній досвід Chevron лежить там, ніхто не наважиться ризикувати, десятки мільярдів доларів вкладено, і чекати потрібно 3-5 років, ця справа... хто захоче? military support звучить страшно, але насправді? Як тільки зміниться влада, американські війська зможуть щодня дислокуватися і захищати твій бізнес? Мрії це Венесуельська нафта вже не має значення, промисловість повністю зіпсована, технології зникли, управління хаотичне, хіба це не гарячий картопля? Згадуючи, Трамп цього разу справді натрапив на залізний лист, енергетичні гіганти зараз дуже розумні, підтримка уряду також залежить від того, чи варто це
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancakevip
· 01-15 09:53
Ха-ха, цей сюжетний поворот просто неймовірний, нафтові компанії прямо відверто показують середній палець Білому дому
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 01-15 09:49
Ха, американські гіганти нафтогазової промисловості нарешті зрозуміли життя?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 01-15 09:44
Ха-ха, Білий дім цього разу справді в ніяковості, нафтові компанії вже стали майстрами Зачекайте, військова підтримка може бути витрачена як гроші? Смішно, десятки мільярдів вкинули, і при зміні влади все зникло Урок Chevron ще свіжий у пам’яті, цього разу нафтові голови, здається, навчилися розумно діяти
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-15 09:42
Ха-ха, військова підтримка — її можна їсти? Це ж реальність, шановні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити