Час Америки задати темп у крипто, каже лідер Robinhood



Влад Тенев, генеральний директор Robinhood, висуває аргумент, що США потрібно взяти на себе керівництво у криптовалютній політиці. Замість того, щоб дозволяти іншим країнам формувати правила, він вважає, що Америка має встановити чіткі регуляції, які справді сприяють інноваціям — а не гальмують їх.

Основна проблема? Без розумних політичних рамок країна ризикує відстати у глобальній гонці цифрових активів. Тенев виступає за правила, що знаходять баланс: захист користувачів і цілісність ринку з одного боку, і можливість для розробників і підприємців розширювати межі — з іншого.

Зараз криптовалютний простір розділений між різними регуляторами з нечіткою юрисдикцією. Тенев вважає, що якщо США хоче зберегти свою перевагу, їм потрібен більш цілісний підхід — той, що приваблює таланти і капітал, а не відлякує їх за кордон.

Обговорення відображає ширший конфлікт у крипто-колах: як створити захисні бар’єри, не знищуючи інновації, яка робить цю сферу цікавою з самого початку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FancyResearchLabvip
· 01-18 09:20
Ці слова звучать непогано, але всі ми знаємо, чи зможе швидкість політики США наздогнати коливання цін на криптовалюти, ха-ха Зараз вже думаєш про захоплення позицій? Європейський союз MiCA вже давно почав діяти Теоретично це можливо, але на практиці регуляторні органи знову почнуть сваритися Знову закрили себе всередині, обіцяли захищати інновації, а в підсумку знову заробили на цьому Максимальна академічна цінність, мінімальна практична цінність, чи зможе ця старовинна тактика США працювати у сфері криптовалют Ці американські політики важче згодитися між собою, ніж повернути Ethereum назад Ці слова Теневи — це натяк: швидше б встановити правила, щоб нам було легше заробляти на ринку (сміх) Проблема в тому, що хто виграє від фрагментації регулювання? Знову ті великі гравці, які шукають лазівки Це ще одна безкорисна тема для інновацій, але суть у тому, що всі хочуть шматок пирога
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-17 04:31
Ця хвиля сварок знову повернулася, американська запізнілість вже стала нормою [собачий смайлик] --- Всі прагнуть домінувати у правилах, але насправді їх реалізація все одно буде зірвана різними капіталами. Історія показує, що це не так просто --- Добре, нехай США встановлюють правила, а що далі? Коли з’являться закони, квітка вже охолоне, а капітал давно переїде до Сінгапуру --- Влад говорить приємно, але дані в блокчейні говорять інше. Капітал давно вже арбітражує по всьому світу, їм байдуже до політики --- Говорять красиво — "захист цілісності ринку", а насправді — хочуть регулювати і заробляти. Баланс — це ілюзія --- Хто насправді визначає "інновації"? SEC і CFTC не погоджуються між собою, всередині США не можуть домовитися про єдину позицію --- Замість чекати впровадження регулювання, краще просто заробляти на інших країнах. Адже капітал не має кордонів --- Фрагментарне регулювання дійсно дратує, але з іншого боку — це теж можливість для арбітражу. Ті області, де немає чітких заборон, — цінніші
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFoxvip
· 01-15 09:50
nah美国想设定节奏?先把自己的监管乱局收拾好再说吧... 坦白講Vlad這話聽著漂亮,但真正執行起來感覺夠呛,各部門各唱各的調... 又來了,總想着領先地位,結果政客們還在那邊扯皮呢 說白了就是想要創新自由又要權力掌控,魚和熊掌能兼得嗎? 笑死,碎片化就是美國式監管的特產啊,想統一?做夢去吧 這思路沒錯,關鍵是美國政客有這覺悟嗎...懷疑 與其改規則不如直接適應海外創新環境,現在流動性都往新加坡港澳跑了 聽起來像競選演講...實際怎麼做才是真的 保護完整性和鼓勵創新這俩本來就衝突啊,不可能魚與熊掌兼得 等等他們出個unified framework那天再聊吧,現在就是瞎喊口號 幣圈一邊說需要規則一邊又怨規則太多,真是笑話
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurkervip
· 01-15 09:49
Знову ця сама історія? США вже багато років внутрішніх конфліктів, а тепер хочуть керувати глобальним криптовалютним ринком? Смішно --- Говорячи чесно, все зводиться до бажання отримати трафік і податки, не потрібно так гарно прикрашати --- Тенев правильно сказав, але чи зможуть США справді об’єднати регулювання? Мені здається, що ні --- Головне — чи зможуть американські політики відкласти політичні суперечки, я не дуже в це вірю --- Замість того, щоб говорити про це, краще спочатку прийняти законопроект про стабільні монети --- За кордоном вже давно втекли, тепер пізно жалкувати, ха-ха --- Це гра великих держав, криптовалюта не може залишатися осторонь --- Просто послухайте, в кінцевому підсумку все говорить гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 01-15 09:47
說白了就是美國又想搞壟斷呗,一套規則全球通用那得多爽啊 Tenev這意思其實很清楚,與其被卷走,不如自己定規則,這邏輯我懂,但問題是美國真的能平衡保護和創新嗎?歷史講話呢 碎片化監管確實煩人,但要我說,競爭對創新反而是好事,被美國一統天下反而更僵 這哥們可能忘了,美國最擅長的就是一邊說保護,一邊暗搓搓割韭菜 先等等,真正平衡的政策框架會出現嗎?我倒想看看 就是想靠政策優勢把全球資本吸過來,聽起來不錯但執行難度山大
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 01-15 09:40
Америка хоче керувати? Спершу наведіть порядок у своїх регуляторних хаосах... Так хто зараз зможе вірити --- Говорять гарно, але не хочуть просто діяти вигідно... Чи можливо поєднати захист користувачів і інновації --- Нарешті хтось у США відкрито висловив свою думку перед політиками, класна ідея --- Фрагментарне регулювання — це дуже реально, SEC і CFTC щодня сваряться --- Підтримка політики через Robinhood? Цей сценарій трохи смішний... --- Інновації та захист — це суперечності, не обманюйте себе --- Насправді, якщо США справді хочуть конкурувати, їм потрібно побачити, чи готові вони відмовитися від старих підходів --- Tenev — цей хлопець розумний, нехай США самі встановлюють правила, це їм вигідно --- Регуляторний вакуум навпаки дає нам шанс, не поспішайте так швидко просити їх втручатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiastvip
· 01-15 09:36
Говориш правильно, якщо США не почнуть діяти, їх справді можуть обігнати. Замість багаторівневого регулювання краще просто встановити правила, щоб усі знали, де стоять, тоді справді зможемо утримати таланти. --- Знову та сама історія, захист цілісності ринку... В кінці кінців, все зводиться до того, як саме регулювати, а що стосується інновацій, то тут взагалі без ідеї. --- Влад цей хлопець нарешті сказав людською мовою, справді, Європа вже намагається перехопити ініціативу, а США все ще тиняються. --- Фрагментоване управління — це жарт, це справжнє джерело, яке вбиває інновації, припиніть вже возитися і запустіть нову політику. --- Звучить круто, а насправді? Це боротьба за інтереси груп, дрібні інвестори все ще залишаються жертвами. --- Саме так, чому потрібно чекати, поки інші встановлять правила, щоб діяти? Потрібно було керувати самостійно, але вже відстали. --- Уніфікована стратегія? Блін, це ж уряд США, не варто так сильно очікувати від їхньої ефективності... --- Проблема не в тому, наскільки швидко приймаються політики, а в тому, хто тут заробляє, а хто втрачає. Robinhood, звісно, хоче розпускати обмеження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-15 09:28
По суті, це означає, що хочеться мати торт і їсти його, а фрагментарний стан регулювання в США дійсно є абсурдним, дані показують, що за останні два роки частота змін правил перевищила 70 разів... але слова Теневу можна просто послухати, капітал завжди пріоритетніший за захист.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.46KХолдери:1
    0.01%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.43KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Закріпити