【Блокчейн-ритм】Ще один новий розвиток у старій справі. 15 січня одна публічна компанія (код Nasdaq XNET) знову почала судовий процес проти колишнього керівника та його ключової команди, звинувативши їх у завданні шкоди інтересам компанії різними способами, з позовом на суму до 200 мільйонів юанів. Суд у Шеньчжені вже офіційно прийняв цю справу.
Насправді ця історія почалася ще раніше. Ще у вересні 2020 року ця компанія публічно звинуватила колишнього генерального директора у привласненні кількох десятків мільйонів юанів для спекуляцій у віртуальній валюті, а також у тому, що він через родичів створював фальшиві контракти для привласнення коштів компанії. А той колишній директор уже вийшов за кордон у квітні 2020 року разом із коханкою.
Щоб зрозуміти цю справу, потрібно повернутися до червня 2017 року. Тоді колишнього директора щойно призначили, і через місяць компанія змінила назву одного з своїх продуктів, а потім випустила відповідну віртуальну валюту. Логіка також змінилася: від початкової системи грошових надбавок до системи винагород у віртуальній валюті. І що вийшло? Початкові 4 мільйони користувачів раптово перетворилися на армію майнерів.
Ціна віртуальної валюти зросла неймовірно — від початкових 1 цента до понад десяти юанів. У той час компанія легко досягала щоденного обороту понад 100 мільйонів юанів від продажу апаратного обладнання, що стало яскравим моментом у історії компанії. Але тепер, з огляду на цю віртуальну валютну лихоманку, здається, закладено чимало юридичних ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-3824aa38
· 54хв. тому
Цикл у криптовалютному світі дійсно не змінюється, навіщо було подавати позов лише зараз
Коли ще був популярний PlayCoin, скільки людей постраждало, а втеча з проекту все одно така ж безтурботна
2 мільйони компенсації, чи зможуть їх повернути? Мені здається, що ні
Знову ця схема з виведенням віртуальних валют, і навіть публічні компанії не можуть уникнути відповідальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 01-16 12:10
Щодо 玩客币, я давно знав, що цей хлопець ненадійний, схема з продажу повітряних монет для обману інвесторів дуже добре відпрацьована.
Ця схема вже не нова: змінює назву, випускає монети, вводить в оману дрібних інвесторів, щоб вони купили, а самі зникають, залишаючи людей у збитках.
Викрадення керівником компанії з грошима і втеча — це вже справжній рівень, ще й з коханкою, ця нахабність просто зашкалює, суди нарешті почали діяти.
Зачекайте, що? Тільки через п’ять-шість років подали позов? Це дійсно дуже повільно, скільки вже зіпсували цим у криптомірі.
Віртуальні нагороди у вигляді криптовалюти замість грошових виплат — це явно спроба проекту вивести з компанії всі кошти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 01-15 08:34
Ха-ха, ось і доля криптовалютного світу — кожен хоче погратися з фінансовими іграми, а в підсумку його навчає суд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-15 08:29
Ха-ха, хіба це не про PlayCoin? Тоді я майже потрапив на обман, на щастя, не зробив кроку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-15 08:27
Найрозумніший спосіб обдурити новачків у криптовалютному світі — це так, перетворювати готівку на віртуальні монети, і за секунду здійснювати передачу багатства. Не дивно, що вони тікають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 01-15 08:21
Знову сюжет про високопосадовців у криптоіндустрії, які зникають, справді неймовірно, ще й з коханками разом...
Той сплеск у 2017 році був справді божевільним, достатньо було змінити назву і вже можна запускати криптовалюту, тепер все потрібно повертати
Цей CEO має неабияку сміливість, він привласнив кілька десятків мільйонів і досі живий, що свідчить, що гроші справді пішли
Ціна на玩客币 різко зросла і впала, де зараз ті інвестори-цибулини, які входили тоді...
Позов на 2 мільярди, але здається, що в кінці нічого не отримають, всі активи вже переїхали
Криптоіндустрія — це так, один сміливий випускає, інший — торгує, а в кінці все знову і знову збирають урожай
Голова публічної компанії займається віртуальними валютами, якщо б це сталося зараз, його б точно рознесли
Питання в тому, як він у 2020 році виїхав за кордон, звідки взялися ці гроші?
Чи зможе суд повернути їх цього разу, здається, що такі справи важко довести
Публічна компанія колись мріяла про "криптовалютний світ": правова буря після зростання PlayCoin з 1 цента до кількох десятків гривень
【Блокчейн-ритм】Ще один новий розвиток у старій справі. 15 січня одна публічна компанія (код Nasdaq XNET) знову почала судовий процес проти колишнього керівника та його ключової команди, звинувативши їх у завданні шкоди інтересам компанії різними способами, з позовом на суму до 200 мільйонів юанів. Суд у Шеньчжені вже офіційно прийняв цю справу.
Насправді ця історія почалася ще раніше. Ще у вересні 2020 року ця компанія публічно звинуватила колишнього генерального директора у привласненні кількох десятків мільйонів юанів для спекуляцій у віртуальній валюті, а також у тому, що він через родичів створював фальшиві контракти для привласнення коштів компанії. А той колишній директор уже вийшов за кордон у квітні 2020 року разом із коханкою.
Щоб зрозуміти цю справу, потрібно повернутися до червня 2017 року. Тоді колишнього директора щойно призначили, і через місяць компанія змінила назву одного з своїх продуктів, а потім випустила відповідну віртуальну валюту. Логіка також змінилася: від початкової системи грошових надбавок до системи винагород у віртуальній валюті. І що вийшло? Початкові 4 мільйони користувачів раптово перетворилися на армію майнерів.
Ціна віртуальної валюти зросла неймовірно — від початкових 1 цента до понад десяти юанів. У той час компанія легко досягала щоденного обороту понад 100 мільйонів юанів від продажу апаратного обладнання, що стало яскравим моментом у історії компанії. Але тепер, з огляду на цю віртуальну валютну лихоманку, здається, закладено чимало юридичних ризиків.