Деякі проєкти, здається, мають труднощі з їхнім основним позиціонуванням та операційним напрямком. Реальне питання полягає в тому, чи розуміє нинішнє керівництво, що потрібно для масштабування в цьому просторі. Якщо ви створюєте партнерську або аффілійовану програму, вам потрібні люди, які дійсно розуміють ринок — а не просто імена у списку. Слабка реалізація партнерств зазвичай вказує на глибші проблеми з командним складом і стратегічним мисленням. Це той тип реалістичної перевірки, якого потребує цей простір: чесний зворотній зв'язок про те, чи мають команди талант і бачення для досягнення цілей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollector
· 01-18 01:13
Це дуже правильно сказано, багато проектів просто залучають відомих людей для імені, а насправді нічого не роблять… У частині партнерств найпростіше визначити, чи команда справді має якісний потенціал, чи просто балакати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 01-17 22:58
Дійсно, купа проектів просто знайшла не тих людей, а потім робить вигляд, ніби нічого не сталося
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 01-16 03:59
ngl більшість проектів просто шукають не тих людей, навіть найкращий напрямок буде марним
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 01-15 09:49
Має рацію, багато проектів просто залучають кілька декоративних елементів для створення враження... партнерська програма зроблена настільки погано, що це дійсно дивно, основна проблема — команда не справляється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-15 02:06
Занадто прямо сказано. Проект, у якому немає людей у команді, справді має померти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 01-15 02:05
Багато проектів — це просто через людський фактор, навіть найкраща історія буде даремною
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 01-15 02:01
Це дуже правильно сказано, багато проектів просто шукають не тих людей. Зовні виглядає солідно, а всередині розвалюється, і хто винен у тому, що партнерські відносини так погано налагоджені?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 01-15 02:01
Рівень команди дійсно викликає розчарування, саме тому більшість проектів зазнають поразки
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 01-15 01:58
ні, це в основному означає, що керівництво зіпсоване, коли вони не розуміють динаміки протоколу. слабкі партнерства = слабкі здібності до вилучення сигналу. більшість команд наймають за "іменами", а не за людьми, які дійсно аналізують вектори неефективності... ось як ви цілком пропускаєте альфу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 01-15 01:52
Дуже правильно, багато проектів — це команда, яка не розуміє ринок
Деякі проєкти, здається, мають труднощі з їхнім основним позиціонуванням та операційним напрямком. Реальне питання полягає в тому, чи розуміє нинішнє керівництво, що потрібно для масштабування в цьому просторі. Якщо ви створюєте партнерську або аффілійовану програму, вам потрібні люди, які дійсно розуміють ринок — а не просто імена у списку. Слабка реалізація партнерств зазвичай вказує на глибші проблеми з командним складом і стратегічним мисленням. Це той тип реалістичної перевірки, якого потребує цей простір: чесний зворотній зв'язок про те, чи мають команди талант і бачення для досягнення цілей.