З'являється цікава закономірність у тому, як сучасні проєкти DeFi думають про регуляторну відповідність. Замість того, щоб поспішати з запуском нових функцій, деякі команди більш глибоко аналізують архітектуру — зокрема, як регульовані традиційні активи та дозволені DeFi-примітиви можуть співіснувати у межах однієї системи без створення юридичних конфліктів.
Наступна справжня інновація полягає не в тому, що саме створюється, а в тому, як дві принципово різні фінансові екосистеми інтегруються на рівні виконання. Це означає проектування потоків, у яких контрольні точки відповідності не стають вузьким місцем для всієї системи, і де відкриті протоколи все ще можуть функціонувати без успадкування регуляторного тягаря централізованих компонентів.
Це тонке, але важливе розрізнення. Замість вибору між повною децентралізацією або повним регулюванням, деякі проєкти досліджують гібридні моделі, які дозволяють обом працювати гармонійно. Це вимагає ретельного обдумування потоків даних, домовленостей щодо зберігання активів і операційних меж — а не яскравих функцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTongue
· 20год тому
Ха-ха, це справжня робота, а не щоденне хвалення нових функцій, а думки про те, як зробити дві системи мирно співіснувати... Чесно кажучи, більшість проектів хочуть обійтися без зусиль, але така архітектурна ідея — це справжня внутрішня сила
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborer
· 20год тому
Змішаний режим — ця концепція виглядає непогано, але чи справді вона зможе реалізуватися... Відчувається, що все залежить від конкретного дизайну потоку даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 20год тому
Ця гібридна модель звучить непогано, але чи справді при впровадженні її не буде "застрягти" через регулювання? Загалом відчуваю, що в кінцевому підсумку її все одно хтось з якогось відомства зупинить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 20год тому
ngl це справжнє довгострокове мислення, набагато надійніше, ніж у проєктів, які поспіхом впроваджують нові функції
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 20год тому
Цей гібридний план звучить непогано, але скільки проектів дійсно можуть бути реалізовані? Більшість, ймовірно, залишаться на папері.
З'являється цікава закономірність у тому, як сучасні проєкти DeFi думають про регуляторну відповідність. Замість того, щоб поспішати з запуском нових функцій, деякі команди більш глибоко аналізують архітектуру — зокрема, як регульовані традиційні активи та дозволені DeFi-примітиви можуть співіснувати у межах однієї системи без створення юридичних конфліктів.
Наступна справжня інновація полягає не в тому, що саме створюється, а в тому, як дві принципово різні фінансові екосистеми інтегруються на рівні виконання. Це означає проектування потоків, у яких контрольні точки відповідності не стають вузьким місцем для всієї системи, і де відкриті протоколи все ще можуть функціонувати без успадкування регуляторного тягаря централізованих компонентів.
Це тонке, але важливе розрізнення. Замість вибору між повною децентралізацією або повним регулюванням, деякі проєкти досліджують гібридні моделі, які дозволяють обом працювати гармонійно. Це вимагає ретельного обдумування потоків даних, домовленостей щодо зберігання активів і операційних меж — а не яскравих функцій.