Голова засновників бірж останнім часом прямо заявив у соціальних мережах: "Можливо, я помилився у своїх оцінках, але суперцикл вже на порозі." Ця заява одразу ж викликала обговорення на ринку.



Яка логіка за цим? Останнім часом американські регулятори зняли криптоактиви з пріоритетного списку ризиків на 2026 рік, одночасно значна кількість інституційних коштів тихо входить на ринок. Ці дві сили у поєднанні змушують деяких вважати, що ринок може входити у нову фазу — вже не традиційний чотирирічний цикл.

З погляду регуляторного середовища, коригування списку ризиків справді посилає позитивний сигнал. До того ж, постійне розгортання інституційних гравців створює цю комбінацію, і структура ринку дійсно тихо змінюється. Чи це просто ринковий шум, чи справжня ознака — час покаже. Але принаймні, увага та участь ринку зростають — це безперечно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 17:25
Регуляторний вектор справді змінився, але слово "суперцикл" чути занадто часто, і що ж у результаті? Все залежить від того, скільки реальних грошей інституції вклали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChadvip
· 01-16 00:20
Ця хвиля послаблення регулювання та входу інституцій дійсно має інший відтінок --- Суперцикл? Спершу не поспішайте йти всім у все, цю фразу кожен бичий ринок чув --- Чекайте, справді зняли ризиковий список? Тоді дії інституцій цього разу справді не даремні --- Чи порушено чотирирічний цикл? Навпаки, я став ще більш настороженим, ха-ха --- Регулювання дає зелений світ, інституції скуповують дно, історія розказана дуже майстерно --- Шум чи сигнал? У будь-якому разі, мій гаманець голосує --- За цією логікою, чому ще не настав суперцикл --- Розміщення інституцій дійсно не видно, але інтерес до ринку тут --- Префікс "можливо помилковий" у "засновника" мене розсмішив, краще б одразу сказали --- Якщо справді реалізують зняття зі списку, це справжній позитив, від якого не втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 01-15 00:54
Скасування списку ризиків регулювання — це по суті політичний цикл іграшки, не дозволяйте себе обманути поверхневими позитивними сигналами. Вхід інституцій ≠ зміна циклу, це просто новий раунд розстановки сил у боротьбі за капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitorvip
· 01-15 00:48
Регуляторне послаблення + входження інституцій, ця комбінація дій дійсно має сенс... Але слова про суперцикл — це просто слухати, не сприймайте всерйоз🤝
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-15 00:45
Суперцикл? Ха, ця фраза звучить занадто часто, кожного разу кажуть, що прийде, а результат... Але цього разу справді щось інше, регуляція зітхнула з полегшенням, інститути почали купувати на дні, можливо, разом вони зможуть щось зробити --- Я просто хочу знати, чи ті, хто кажуть "можливо, помилка у судженні", справді скромні, чи це зворотній хід --- Виведення з ризикових списків, входження інститутів... звучить дуже добре, але я все ж почекаю, щоб побачити, чи справді вкладені реальні гроші --- Порушено чотирирічний цикл? Не жартуйте, незалежно від циклу, в кінці кінців, не можна уникнути закону "цибуля" — коли зривають урожай --- Насправді я просто хочу сказати "ми маємо входити", і все це гарно обгортати красивими словами --- Дружня регуляція + інституційні кошти, ця комбінація справді заслуговує уваги, але найбільше страшить саме цей "консенсус" --- Замість того, щоб вірити у суперцикл, я більше довіряю своїм позиціям... Зараз тиск трохи великий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 01-15 00:43
Регуляторне послаблення + входження інституцій, ця комбінація дійсно має потенціал, але я все ж вважаю, що потрібно подивитися, як далі розвиватиметься ситуація. До речі, чи не здається вам, що префікс "можливо, помилився у судженні" у цього хлопця звучить трохи порожньо? Чи справді він впевнений у своїх прогнозах? Суперцикл був прорекламований уже стільки разів, і чи не здається вам, що цього разу знову йде черговий етап збору?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 01-15 00:43
监管松了、大资金進場...聽起來不錯,但這套說辭我聽過太多次了,誰能保證這次就不是割韭菜前的鋪墊呢 --- 超級週期來了?行吧,咱們就靜觀其變,反正我早就all in了 --- 機構資金悄悄進場這事兒...真的假的?還是又想忽悠散戶跟風啊 --- 從風險名單撤下來就能判斷超級週期?邏輯有點牽強,但我確實看到資金在動 --- 嗯...說白了還是等著看,不過這次氛圍確實不太一樣 --- 超級週期超級週期,這詞兒都被說爛了,真來了誰都能賺錢,不來誰都虧錢 --- 我就想問一句,機構進場的證據呢?鏈上數據怎麼說? --- 看起來頭部交易所創始人在暗示什麼,但"可能判斷錯誤"這句話...總感覺在為後手留退路呢 --- 監管友好信號 + 機構布局,這組合確實能讓人有點期待,反正風險已經出來了,接下來就看天意
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити