Основні медіа-видання тихо заробляють на ринках прогнозів. Партнерство CNN з Kalshi показує, наскільки вигідними стали ці угоди — але ось у чому суть: воно створює неприємний конфлікт інтересів. Коли новинні ведучі висвітлюють історії, що безпосередньо впливають на результати ставок, раптом об'єктивність починає здаватися необов’язковою. Реальна проблема? Рухи на ринках ставок тепер можуть впливати на редакційні рішення, тоді як медіа-освітлення одночасно підсилює ті самі ринки. Це зворотний зв’язок, у якому факти жертвують на вівтар прибутку. Межі між журналістикою та фінансовими спекуляціями фактично зникли.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostWalletSleuth
· 22год тому
Маніпулювання громадською думкою та збирання прибутку з новачків — ця схема вже давно застаріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-15 00:53
Тепер справді все скінчено, новинна редакція та азартні ігри пов’язані... запах грошей надто сильний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 01-15 00:53
Ось чому я більше не довіряю цим великим медіа, вони занадто пропитані грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-15 00:52
Ось і найтемніша сторона web3... Спосіб заробітку медіа стає все більш сумнівним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 01-15 00:50
ngl це вже занадто. Головні ЗМІ та азартні ігри тісно пов’язані. Чи можна довіряти правдивість новин?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-15 00:44
Тепер це повністю викрито, новинні агентства давно вже перетворилися на маніпуляторів
Основні медіа-видання тихо заробляють на ринках прогнозів. Партнерство CNN з Kalshi показує, наскільки вигідними стали ці угоди — але ось у чому суть: воно створює неприємний конфлікт інтересів. Коли новинні ведучі висвітлюють історії, що безпосередньо впливають на результати ставок, раптом об'єктивність починає здаватися необов’язковою. Реальна проблема? Рухи на ринках ставок тепер можуть впливати на редакційні рішення, тоді як медіа-освітлення одночасно підсилює ті самі ринки. Це зворотний зв’язок, у якому факти жертвують на вівтар прибутку. Межі між журналістикою та фінансовими спекуляціями фактично зникли.