Американський Сенат активно обговорює криптовалютне законодавство на важливому етапі. З наближенням дати слухань у Банківському комітеті, цей законопроект уже містить понад 70 поправок, а суперечки щодо доходів стабільних монет і регулювання DeFi посилюються. Криптоспільнота, традиційні фінансові установи та організації з захисту прав споживачів активно просувають свої вимоги.
Цього четверга Сенат голосуватиме за поправки до законопроекту. Основна мета цього документа — чітко визначити розподіл обов’язків між Комісією з цінних паперів і бірж США та Комісією з товарних ф’ючерсів, надати чітке визначення цифрових активів і запровадити нові норми щодо розкриття інформації.
Голова Банківського комітету Сенату Тім Скотт у понеділок оприлюднив повний текст законопроекту на 278 сторінках, після чого обидві партії швидко подали багато поправок. Деякі з них прагнуть надати Міністерству фінансів більші повноваження для застосування санкцій до децентралізованих додатків; інші зосереджені на доходах стабільних монет, що вже стало однією з найспірніших тем.
Голосування в галузі дуже цікаве. Глава провідної біржі підтримав ініціативу, яка стверджує, що результати голосування у четвер будуть оцінюватися за шкалою, і, за їх словами, це стане перевіркою — чи стоять сенатори на боці банківської прибутковості, чи захисту прав споживачів. Багато експертів також визнають, що, хоча цей законопроект ще має шанси просунутися, куди він дійде — наразі важко сказати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersPaper
· 01-16 16:07
Ой, 278 сторінка? В четвер голосування? Це знову буде велика вистава...
Щодо доходу від стабільних монет — справді важко визначитися, банки хочуть позбавити нас доходу, а ми мусимо імітувати підтримку прав споживачів... Іронія
Цього разу сенатори справді мають визначитися, я ставлю п’ять доларів, що в кінцевому підсумку буде компромісний варіант, ніхто не зможе виграти
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 01-16 03:26
Більше ніж 70 поправок — здається, справді йдуть серйозні зміни. Однак у такий критичний момент важливо зосередитися не стільки на результаті голосування, скільки на питаннях доходу від стабільних монет, що є більш важливим для моніторингу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-15 00:52
Більше ніж 70 поправок? Ці постійні зміни — і в кінцевому підсумку все знову й знову зводиться до того, що цим займаються ті, хто займається традиційними фінансами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-15 00:52
278-ий сторінка закону, понад 70 поправок — врешті-решт це знову гра капіталу та влади. Права споживачів — це лише слова, слухайте їх, але історія показує, що такі закони в кінцевому підсумку завжди йдуть на компроміс з усталеними інтересами. Голосування у четвер? Якщо буде відскок — продавайте, зараз брати на себе ризик не розумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 01-15 00:51
Більше ніж 70 поправок, скільки ж це ще триватиме... Здається, знову почнеться чергова боротьба на межі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 01-15 00:51
Ой, це вже політичний присмак, 278 сторінок паперу, щоб зробити щось новеньке, дійсно залежить від четверга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-15 00:44
70+ поправок? Це класична політична боротьба, кожен хоче отримати свою частку
Прибутки стабільних монет дійсно є бомбою сповільнення, банки наполягають на збереженні контролю, у четвер на голосуванні я хочу побачити, хто в кінцевому підсумку піде на компроміс
Побачимо у четвер, але я вважаю, що остаточний вигляд цього законопроекту точно буде незрозумілим
Боротьба ще не закінчена, Міністерство фінансів хоче влади, споживачі — захисту, банки — прибутку... всі хочуть, але ніхто не зможе отримати все
278 сторінок тексту... ці хлопці справді хочуть знищити криптовалюту чи просто розіграти її, сигналів занадто багато імітацій
Говорячи чесно, все зводиться до того, на кого схиляться сенатори, але я ставлю п’ять доларів, що в кінцевому підсумку все закінчиться компромісом
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 01-15 00:38
чесно кажучи, понад 70 поправок, і вони все ще не можуть зрозуміти стабільні монети? класичний хід. технічно кажучи, вся ця постановка "з якою стороною сенатори" — це вершина театру — вони всі хеджують ставки, поки не підрахують голоси. навчився цього на власному досвіді, спостерігаючи за регулюванням DeFi, чесно.
Американський Сенат активно обговорює криптовалютне законодавство на важливому етапі. З наближенням дати слухань у Банківському комітеті, цей законопроект уже містить понад 70 поправок, а суперечки щодо доходів стабільних монет і регулювання DeFi посилюються. Криптоспільнота, традиційні фінансові установи та організації з захисту прав споживачів активно просувають свої вимоги.
Цього четверга Сенат голосуватиме за поправки до законопроекту. Основна мета цього документа — чітко визначити розподіл обов’язків між Комісією з цінних паперів і бірж США та Комісією з товарних ф’ючерсів, надати чітке визначення цифрових активів і запровадити нові норми щодо розкриття інформації.
Голова Банківського комітету Сенату Тім Скотт у понеділок оприлюднив повний текст законопроекту на 278 сторінках, після чого обидві партії швидко подали багато поправок. Деякі з них прагнуть надати Міністерству фінансів більші повноваження для застосування санкцій до децентралізованих додатків; інші зосереджені на доходах стабільних монет, що вже стало однією з найспірніших тем.
Голосування в галузі дуже цікаве. Глава провідної біржі підтримав ініціативу, яка стверджує, що результати голосування у четвер будуть оцінюватися за шкалою, і, за їх словами, це стане перевіркою — чи стоять сенатори на боці банківської прибутковості, чи захисту прав споживачів. Багато експертів також визнають, що, хоча цей законопроект ще має шанси просунутися, куди він дійде — наразі важко сказати.