Нещодавно я натрапив на досить цікаву історію одного трейдера. Спочатку, коли він заробив кілька десятків тисяч юанів, навколо всі радили зафіксувати прибуток, але він вирішив продовжувати тримати позицію. Який був результат? Його рахунок зріс до 3 мільйонів юанів, і лише тоді він вирішив закрити позицію.



Це вже досить цікаво. Чесно кажучи, у криптовалютному ринку справді мало людей, які можуть заробити гроші. Але що ще більш рідкісне? Це той тип менталітету, який не коливається у ключові моменти. Коли прибуток вже у кишені, а друзі та колеги радять виходити — все одно залишатися у позиції — таких людей небагато.

Дехто каже, що це може бути формою капіталу, що формує певний навчальний матеріал, демонструючи можливість "заробити у криптовалютному ринку". Як би там не було, цей випадок відображає реальність: можливості та ризики у криптовалютній сфері часто йдуть рука об руку. Ті, хто встигне схопити момент, можуть примножити свої гроші у десять разів, а ті, хто не зрозуміє — можуть за одну ніч повернутися до початкового стану. Довгостроковий підхід іноді приносить приголомшливі результати, але для цього потрібно вистояти і дочекатися потрібного моменту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalManiacvip
· 51хв. тому
Ця історія має певний сенс, але виникає питання — чи цей брате справді розгледів ринковий ритм, чи просто пощастило йому правильно вгадати? З точки зору інцентівної сумісності, скільки тут можна отримати від ефекту виживання? Мене більше цікавить, скільки з тих десяти трейдерів зможуть зберегти "незламний менталітет". Якщо механізм погано спроектований, навіть найстійша віра не витримає одного чорного лебедя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 2год тому
З точки зору показників даних, випадок з упередженістю виживання досить очевидний. Відповідно до теоретичної рамки білого паперу, нам потрібно запитати: скільки людей зазнали значних збитків на етапі "продовжувати тримати позицію"? Звідки взялися ці дані про розмір вибірки, який довірчий інтервал? Але повертаючись до суті, це дійсно торкається сутності мотиваційного механізму — коли ринок дуже розпорошений, а інформація асиметрична, психологічна стійкість окремої особи стає дефіцитним ресурсом. Варто зазначити, що така "незламність" сама по собі є проявом управлінських повноважень — хоча й застосовується до власної стратегії утримання позицій. Питання в тому: якщо це справді навчальний матеріал про капітал, то яка його токеноміка? Як зробити так, щоб більше людей вірило, а не просто "кровоточило"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 20год тому
Триматися — це ключове, але за умови, що у вас є відповідна психологічна стійкість і фінансова здатність витримати втрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 20год тому
Чесно кажучи, цю історію можна послухати, не сприймайте її занадто серйозно... Ті, хто справді зуміли піднятися з десятків тисяч до 3 мільйонів, з десяти виживає один — це вже непогано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeItvip
· 20год тому
Говорять красиво, але головне — це вдача. З десяти людей дев’ять з половиною — це ті, хто постраждав від обвалу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatientvip
· 21год тому
Говорять красиво, насправді це просто азартна психологія, яка з'являється лише один раз у житті Якщо цей хлопець не заробив ті 300 тисяч, його вже давно висміяли б у групі як негативний приклад
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити