Коли мова йде про інтеграцію гаманця та підтримку активів, виникає ключове питання: чи поширюється всебічна сумісність активів за межі стабількоінів, чи всі активи включені з самого початку? І щодо стабількоінів — чи йдеться про повний спектр? Це означає алгоритмічні версії, такі як crvUSD від Curve, варіанти, не прив’язані до USD, наприклад ZCHF від Frankencoin, а також традиційні варіанти, прив’язані до USD. Відмінність важлива, оскільки вони представляють принципово різні механізми та профілі ризику у сфері DeFi. Як протоколи гаманців та екосистеми активів фактично визначають і класифікують ці різні типи стабількоінів, може суттєво вплинути на досвід користувача та сумісність протоколів.

CRVUSD0,21%
CRV-1,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProbablyNothingvip
· 01-17 07:55
Стейблкоїни настільки різноманітні, чи справді гаманці зможуть їх повністю охопити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboyvip
· 01-15 13:19
Якщо гаманець не підтримує всі стабільні монети, рано чи пізно станеться збій... Різниця між алгоритмічними стабільними монетами та фіатним прив'язуванням настільки велика, що це може бути пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widowvip
· 01-15 00:10
Тема досить глибока, але чесно кажучи, більшість гаманців зовсім не продумані наперед, вибір монет доводиться робити методом проб і помилок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 01-15 00:04
Здається, знову проблема "залежності від вибору"... Алгоритмічні стабільні монети, мультивалютні, прив’язані до USD — яка з них справжня стабільна монета?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-15 00:02
ngl це питання поставлено добре, але вибір гаманця все одно залишається тим самим... підтримка лише основних стабільних монет вже досить проблематична, ще й потрібно враховувати алгоритмічні, хто несе ризик?
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-15 00:02
Я дійсно не розумію цю систему алгоритмічних стабільних монет, чому crvUSD насправді має так багато різних фішок порівняно з USDC...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-14 23:56
ngl ці дрібниці часто ігноруються, в результаті користувачі залишаються здивованими... алгоритмічні стабільні монети і традиційні прив'язки мають зовсім різні ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-14 23:45
Ця підтримка гаманця дійсно дуже різна, алгоритмічні стабільні монети та фіатні прив'язані — все змішано разом, чи може користувацький досвід бути однаковим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 01-14 23:44
Алгоритмічні стабільні монети дійсно легко піддаватися помилкам, такі речі як crvUSD приховують у собі високий ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.47KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.49KХолдери:1
    0.13%
  • Рин. кап.:$2.47KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.49KХолдери:2
    0.00%
  • Закріпити