Багато людей мають фатальне неправильне уявлення про децентралізоване зберігання: вважають, що "децентралізація" рівнозначна "захисту приватності". Насправді ж, у провідних протоколах Web3 для зберігання файли виглядають так, ніби ви транслюєте їх на площі. IPFS є повністю відкритим, а дані Arweave — зберігаються назавжди і є прозорими для перевірки. Якщо ви наївно завантажите комерційні контракти, приватні чати або непублічні стратегії, достатньо, щоб хтось отримав хеш — і всі ваші секрети стануть відкритими.
Саме тому Walrus обрав інший шлях. Він не просто прагне створити публічний жорсткий диск, а за допомогою ядра інновації — протоколу Seal — кардинально вирішити цю проблему приватності. Як саме? Вводить механізм "шардування з відкритим ключем" — розбиває ключ розшифрування на частини і розподіляє їх між кількома вузлами, жоден з яких не може побачити повний вміст ваших даних. Фрагменти даних відновлюються лише після підтвердження через смарт-контракт у ланцюгу — наприклад, підтвердження оплати або наявності певного NFT-пропуску.
Ця архітектура дуже жорстка і чітко визначає сфери застосування. Коли ви створюєте платний ринок даних, корпоративне відповідне зберігання або цензуростійку приватну соціальну мережу, ця система шифрування та контролю доступу Walrus справді покаже свою цінність. Але якщо ви просто хочете зберегти публічний рекламний банер і використовуєте цю складну та дороговартісну систему — це типове перевищення необхідних вимог.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 01-17 10:28
Я біс, IPFS-стрімінг-кімната справді належить до цього, раніше я цього не уявляв. Витік хеш-значення — ігра закінчена? Тепер зрозуміло, чому Web3 — не панацея.
Walrus цей набір шифрування з пороговим ключем звучить дійсно круто, але потрібно враховувати витрати, справді потрібно адаптувати під сценарії.
以下 є 5 коментарів різної стилістики:
1. Блін, IPFS — це просто публічна страта, я раніше й подумати не міг
2. Walrus з цим пороговим шифруванням звучить непогано, але чи зможе знизитися вартість?
3. Децентралізація ≠ приватність? Це переосмислення трохи жорстке, потрібно добре засвоїти
4. Кажучи про це, більшість завантаженого контенту взагалі не варте секретності, ха-ха
5. Я купую корпоративне зберігання, але для звичайних користувачів Walrus дійсно трохи перебір, як з ножицями для курки
哈哈真的,IPFS користувачі зараз ймовірно всі збентежені
---
Walrus ця система шифрування з пороговим значенням має щось особливе
---
Тому що децентралізація ≠ приватність, це справжнє відкриття
---
Ринок платних даних — це справжнє місце для Walrus
---
Щодня ті, хто хвалить IPFS за приватність, вже мають прокинутися
---
Шифрування з пороговим значенням дійсно круте, але й коштує воно дуже дорого
---
Саме такий я й хочу бачити схему зберігання
---
Перебірне проектування — це взагалі щось неймовірне, зараз у Web3 така проблема
---
Протокол Seal звучить серйозно, на відміну від тих беззмістовних проектів
---
Головне — чи зможе він реально отримати широку adoption
---
Просто хочу запитати, хто вже використовує цю систему?
---
Для корпоративного зберігання дійсно потрібні такі строгі приватні рішення
Багато людей мають фатальне неправильне уявлення про децентралізоване зберігання: вважають, що "децентралізація" рівнозначна "захисту приватності". Насправді ж, у провідних протоколах Web3 для зберігання файли виглядають так, ніби ви транслюєте їх на площі. IPFS є повністю відкритим, а дані Arweave — зберігаються назавжди і є прозорими для перевірки. Якщо ви наївно завантажите комерційні контракти, приватні чати або непублічні стратегії, достатньо, щоб хтось отримав хеш — і всі ваші секрети стануть відкритими.
Саме тому Walrus обрав інший шлях. Він не просто прагне створити публічний жорсткий диск, а за допомогою ядра інновації — протоколу Seal — кардинально вирішити цю проблему приватності. Як саме? Вводить механізм "шардування з відкритим ключем" — розбиває ключ розшифрування на частини і розподіляє їх між кількома вузлами, жоден з яких не може побачити повний вміст ваших даних. Фрагменти даних відновлюються лише після підтвердження через смарт-контракт у ланцюгу — наприклад, підтвердження оплати або наявності певного NFT-пропуску.
Ця архітектура дуже жорстка і чітко визначає сфери застосування. Коли ви створюєте платний ринок даних, корпоративне відповідне зберігання або цензуростійку приватну соціальну мережу, ця система шифрування та контролю доступу Walrus справді покаже свою цінність. Але якщо ви просто хочете зберегти публічний рекламний банер і використовуєте цю складну та дороговартісну систему — це типове перевищення необхідних вимог.