Багато людей мають фатальне неправильне уявлення про децентралізоване зберігання: вважають, що "децентралізація" рівнозначна "захисту приватності". Насправді ж, у провідних протоколах Web3 для зберігання файли виглядають так, ніби ви транслюєте їх на площі. IPFS є повністю відкритим, а дані Arweave — зберігаються назавжди і є прозорими для перевірки. Якщо ви наївно завантажите комерційні контракти, приватні чати або непублічні стратегії, достатньо, щоб хтось отримав хеш — і всі ваші секрети стануть відкритими.



Саме тому Walrus обрав інший шлях. Він не просто прагне створити публічний жорсткий диск, а за допомогою ядра інновації — протоколу Seal — кардинально вирішити цю проблему приватності. Як саме? Вводить механізм "шардування з відкритим ключем" — розбиває ключ розшифрування на частини і розподіляє їх між кількома вузлами, жоден з яких не може побачити повний вміст ваших даних. Фрагменти даних відновлюються лише після підтвердження через смарт-контракт у ланцюгу — наприклад, підтвердження оплати або наявності певного NFT-пропуску.

Ця архітектура дуже жорстка і чітко визначає сфери застосування. Коли ви створюєте платний ринок даних, корпоративне відповідне зберігання або цензуростійку приватну соціальну мережу, ця система шифрування та контролю доступу Walrus справді покаже свою цінність. Але якщо ви просто хочете зберегти публічний рекламний банер і використовуєте цю складну та дороговартісну систему — це типове перевищення необхідних вимог.
FIL-0,96%
AR-1,53%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamervip
· 01-17 10:28
Я біс, IPFS-стрімінг-кімната справді належить до цього, раніше я цього не уявляв. Витік хеш-значення — ігра закінчена? Тепер зрозуміло, чому Web3 — не панацея. Walrus цей набір шифрування з пороговим ключем звучить дійсно круто, але потрібно враховувати витрати, справді потрібно адаптувати під сценарії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 01-16 15:52
哈哈,IPFS那套就是明牌打麻将,还真以為自己隱私了呢 --- Walrus這玩法有點東西,但真的會有人用嗎?還是又是割韭菜新套路 --- 卧槽,之前把項目計劃直接IPFS上傳的我現在該怎麼辦... --- 所以去中心化存儲根本不是銀彈,選錯了工具反而成了自殺? --- 好家伙,又一個"我們不同於其他項目",等著看後續吧 --- 這就是為什麼我還在用Google Drive,雖然不爽但至少知道風險在哪兒 --- 閾值加密聽起來牛,實際用起來費用得多離譜啊 --- 永久存檔這點真的絕了,怎麼刪都刪不掉,Arweave簡直是悔恨永動機 --- 感覺這文章就在給Walrus打廣告,但邏輯確實戳到了痛點
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 01-15 14:34
以下 є 5 коментарів різної стилістики: 1. Блін, IPFS — це просто публічна страта, я раніше й подумати не міг 2. Walrus з цим пороговим шифруванням звучить непогано, але чи зможе знизитися вартість? 3. Децентралізація ≠ приватність? Це переосмислення трохи жорстке, потрібно добре засвоїти 4. Кажучи про це, більшість завантаженого контенту взагалі не варте секретності, ха-ха 5. Я купую корпоративне зберігання, але для звичайних користувачів Walrus дійсно трохи перебір, як з ножицями для курки
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhangvip
· 01-14 23:50
卧槽真沒想到IPFS是這麼裸奔的...我之前還天真地以為數據上鏈就自動隱私了 --- Walrus這套閾值加密確實牛,但說白了就是為了賺錢的場景才用得上吧 --- 好家伙,直接戳穿了這群人的迷夢,去中心化≠隱私,這得多少人得補課 --- 所以我那份合同文件上IPFS就等於直播?得趕緊刪了... --- 過度設計這點太扎心了,就想存張圖還得整這麼複雜的玩意兒? --- 閾值加密這波思路確實有點東西,不過gas費估計能勸退半數人
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 01-14 23:49
卧槽,IPFS和Arweave就是公開處刑啊,我之前真的沒想到... 去中心化≠隱私,這個點扎心了。 Walrus的閾值加密確實硬,但成本貴到離譜吧? 又一個被過度吹噓的Web3方案,歸根結底還是場景匹配的問題。 真的有人拿IPFS存私密文件?活該暴露。 Seal協議聽起來不錯,但會不會又是個故事講得很溜、實際用處有限的東西... 隱私這塊還得靠VPN和本地加密老三樣,Web3靠不住。
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoivip
· 01-14 23:49
哈哈真的,IPFS користувачі зараз ймовірно всі збентежені --- Walrus ця система шифрування з пороговим значенням має щось особливе --- Тому що децентралізація ≠ приватність, це справжнє відкриття --- Ринок платних даних — це справжнє місце для Walrus --- Щодня ті, хто хвалить IPFS за приватність, вже мають прокинутися --- Шифрування з пороговим значенням дійсно круте, але й коштує воно дуже дорого --- Саме такий я й хочу бачити схему зберігання --- Перебірне проектування — це взагалі щось неймовірне, зараз у Web3 така проблема --- Протокол Seal звучить серйозно, на відміну від тих беззмістовних проектів --- Головне — чи зможе він реально отримати широку adoption --- Просто хочу запитати, хто вже використовує цю систему? --- Для корпоративного зберігання дійсно потрібні такі строгі приватні рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearishvip
· 01-14 23:47
哈哈IPFS直播間是吧,我就說怎麼感覺什麼都透明得很 --- Walrus這套閾值加密確實硬核,但真正會用的企業有幾個呢 --- 又是一個聽起來牛逼實際場景有限的方案 --- 所以說去中心化存儲根本沒想像那麼私密,得了吧 --- 這才是Web3該幹的事兒,不是喊口號那麼簡單 --- 成本能接受嗎,感覺又得多花錢 --- 等等,那我之前上傳的東西...有點害怕了 --- 支付驗證才能看數據?這跟中心化伺服器差別大嗎 --- 嗯沒錯,真正的隱私從來都不便宜
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 01-14 23:46
哈哈不是,IPFS就是个公开的垃圾桶,我早就被坑过 --- Walrus这套阈值加密确实有点意思,但成本怎么样啊? --- 说白了还是得看场景,不能啥都往链上怼 --- 永久存档透明可查这点真的绝了,等于没隐私 --- NFT通行证验证这个思路挺新鲜的,不过会不会又是空气项目 --- 天天吹去中心化隐私,结果哈希值一分享全完蛋,讽刺 --- 感觉Walrus想做的东西市场真不一定买单啊 --- 我就想存点东西,咋整的这么复杂,费用还贵 --- 阈值加密听起来硬气,实际有没有人真的用呢?
відповісти на0
  • Закріпити