RWA за останні два роки не втрачає популярності, але між концепцією та реалізацією все ще існує значний розрив. Проекти з реальним бізнес-підґрунтям зустрічаються не так часто.
Ідея одного з проектів заслуговує на увагу — він спрямований на токенізацію фінансових активів, що потребують захисту приватності, таких як облігації, акції, пайові фонди та інструменти традиційних фінансів. З іншого ракурсу це означає уникнення чисто DeFi-стратегії.
У Європі така сфера сприймається більш позитивно. Регламент MiCA у поєднанні з пілотними проектами DLT створює рамки для відповідності. Колись одна біржа обрала цю технологію як базову — вона має ліцензії MTF, ECSP і брокера, що свідчить про те, що технологія пройшла реальну перевірку професійними організаціями. Проект із токенізацією активів малих і середніх підприємств на суму 2 мільйони євро, хоча й не дуже великий за масштабом, але вже достатній для перевірки життєздатності як пілот.
Технічні відмінності проявляються у дружньому до аудиту приватному дизайні. Традиційні приватні монети йдуть шляхом повної анонімності, що може спричинити проблеми з регулюванням. У цьому проекті передбачено можливість для уповноважених переглядати деталі транзакцій — стандартна функція для корпоративних застосувань. Впроваджений шар сумісності з EVM дозволяє розробникам безпосередньо використовувати інструменти екосистеми Ethereum, що значно знижує витрати на міграцію, і це набагато ефективніше, ніж створювати спільноту розробників з нуля.
У сучасній конкуренції TVL одного приватного мережевого проекту коливається від 3 до 7 мільйонів доларів, ще один платформений проект також займає певну частку екосистеми. Зараз TVL цього проекту становить від 180 000 до 350 000 доларів — здається, це мало. Але мережа працює лише рік, і основна увага зосереджена на RWA, а не на традиційному DeFi, тому порівняння може бути спотвореним.
З точки зору оцінки, ринкова капіталізація у 32 мільйони доларів і повністю розведена оцінка у 65 мільйонів доларів здаються стриманими для нового проекту, особливо порівняно з деякими, що починаються з кількох сотень мільйонів. Якщо протягом наступних шести місяців запустять EVM і залучать кілька реальних RWA-проектів, що мають бізнес-підґрунтя, потенціал для переоцінки залишається. Головне — команда повинна наполегливо просувати технічний план.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMotivator
· 16год тому
Говоря просто, RWA — це великий пірс, справді реалізовуваних небагато. Зараз цей проект, що зосереджений на приватних фінансових активів, має досить багато уяви.
За підтримки рамкової системи MiCA в Європі, біржі безпосередньо використовують цей технічний підхід і отримали три ліцензії, що свідчить про те, що це не порожні слова, а справді пройшло перевірку.
TVL зараз здається малим, але вони працюють лише рік, і ще не можна порівнювати з проектами, що працюють кілька років. Таке порівняння трохи несправедливе.
Головне — чи зможуть реалізувати EVM, і якщо залучити ще кілька реальних бізнесових RWA-проектів, потенціал для переоцінки справді є.
Надійність команди — це останній ставкою, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 16год тому
Потрібно зазначити, що цей аналіз саме підкреслює основний парадокс сучасної RWA-оповіді — без сумніву, більшість проектів займаються розповідями, а не бізнесом. Але підхід цієї команди дійсно заслуговує на глибше вивчення, базуючись на наступних аргументах: поєднання навичок приватності + відповідності, навмисне уникає самогубчого підходу чистого DeFi.
Однак дані в блокчейні вказують на явну проблему — TVL від 18 до 350 000, і важко виправдати твердження, що "мейннет працює лише рік". Навіть найуспішніший пілот у Європі, якщо екосистема має таку слабку здатність витримувати навантаження, як вона може підтримувати потік реальних активів? Логіка тут здається обірваною.
Друзі, послухайте мене: якщо вони справді зможуть за півроку одночасно запустити EVM+ і залучити проєкти з бекграундом у RWA, тоді це буде справжнє поєднання технічної суті та ціннісного консенсусу. Але наскільки ймовірно? Згідно з історичним досвідом, подібні обіцянки зазвичай є останнім "соном розкоші" перед корекцією оцінки.
Повністю розведена оцінка у 65 мільйонів — це дійсно стримуюче, я це визнаю, але стримування не означає недооцінку — все залежить від того, чи команда дійсно буде наполегливо працювати над технічним дорожньою картою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 16год тому
Європейська ця рамкова система відповідності дійсно цікава, порівняно з хаотичним регуляторним середовищем у США. Головне — чи зможе команда реально реалізувати обіцяне, ідеї самі по собі без дій безглузді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 16год тому
Дійсно, стільки RWA-проектів, але справжніх реалізованих — лічені на пальцях однієї руки... Ця ідея токенізації приватних фінансових активів має деякий сенс, набагато надійніше, ніж чистий DeFi-підхід.
З підтримкою рамкової системи MiCA у Європі, з трьома ліцензіями бірж, це вже не просто повітряна фортеця. Хоча пілотний проект на 2 мільйони євро не дуже великий, він достатньо доводить, що технічне рішення проходить регуляторний контроль.
Компроміс EVM-совместимий шар — це геніально, адже міграційні витрати для розробників зменшуються одразу. Це набагато краще, ніж просто розповідати історії та обманювати розробників.
TVL дійсно виглядає слабким, але за рік роботи основної мережі вона вже тримає капітал у 3200 мільйонів доларів, що виглядає досить стримано... Якщо вдасться реалізувати кілька RWA-проектів із реальною бізнес-метою згідно з дорожньою картою, у майбутньому ще з’явиться простір для уяви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 16год тому
Знову RWA, знову приватність, знову європейська відповідність... Гарно звучить, але я хочу поставити одне питання — чи справді цей пілотний проект вартістю 2 мільйони євро запущений і працює?
TVL від 18 до 35 тисяч доларів — по суті, ніхто не користується. Команда може і хвалиться, але без реального бізнесу все це — повітряні замки.
Проте ідея з EVM-совісною шаром дійсно розумна, міграційні витрати для розробників знизилися, і це справді полегшує залучення екосистеми. Але проблема в тому, чому інші приватні проекти мають TVL у кілька мільйонів, а цей проект так пасивний? Це потрібно переосмислити.
RWA за останні два роки не втрачає популярності, але між концепцією та реалізацією все ще існує значний розрив. Проекти з реальним бізнес-підґрунтям зустрічаються не так часто.
Ідея одного з проектів заслуговує на увагу — він спрямований на токенізацію фінансових активів, що потребують захисту приватності, таких як облігації, акції, пайові фонди та інструменти традиційних фінансів. З іншого ракурсу це означає уникнення чисто DeFi-стратегії.
У Європі така сфера сприймається більш позитивно. Регламент MiCA у поєднанні з пілотними проектами DLT створює рамки для відповідності. Колись одна біржа обрала цю технологію як базову — вона має ліцензії MTF, ECSP і брокера, що свідчить про те, що технологія пройшла реальну перевірку професійними організаціями. Проект із токенізацією активів малих і середніх підприємств на суму 2 мільйони євро, хоча й не дуже великий за масштабом, але вже достатній для перевірки життєздатності як пілот.
Технічні відмінності проявляються у дружньому до аудиту приватному дизайні. Традиційні приватні монети йдуть шляхом повної анонімності, що може спричинити проблеми з регулюванням. У цьому проекті передбачено можливість для уповноважених переглядати деталі транзакцій — стандартна функція для корпоративних застосувань. Впроваджений шар сумісності з EVM дозволяє розробникам безпосередньо використовувати інструменти екосистеми Ethereum, що значно знижує витрати на міграцію, і це набагато ефективніше, ніж створювати спільноту розробників з нуля.
У сучасній конкуренції TVL одного приватного мережевого проекту коливається від 3 до 7 мільйонів доларів, ще один платформений проект також займає певну частку екосистеми. Зараз TVL цього проекту становить від 180 000 до 350 000 доларів — здається, це мало. Але мережа працює лише рік, і основна увага зосереджена на RWA, а не на традиційному DeFi, тому порівняння може бути спотвореним.
З точки зору оцінки, ринкова капіталізація у 32 мільйони доларів і повністю розведена оцінка у 65 мільйонів доларів здаються стриманими для нового проекту, особливо порівняно з деякими, що починаються з кількох сотень мільйонів. Якщо протягом наступних шести місяців запустять EVM і залучать кілька реальних RWA-проектів, що мають бізнес-підґрунтя, потенціал для переоцінки залишається. Головне — команда повинна наполегливо просувати технічний план.