Прозорість у блокчейні—двосічний меч для стабільних монет.
Транзакції USDC та USDT повністю видимі для всіх. Звучить чудово для безпеки? Не зовсім на практиці.
Торговці бояться, що конкуренти проаналізують їхній потік продажів. Покупці не хочуть, щоб їхні витрати назавжди записувалися. Інституції? Вони не торкнуться прозорих стабільних монет для високоризикових або чутливих транзакцій—не коли кожна угода залишає відслідковуваний слід.
Проте ринок говорить сам за себе: стабільні монети зараз обробляють приблизно $46 трильйонів у річному обсязі транзакцій. Попит існує. Інфраструктура є. Чого не вистачає—це приватності—відсутнього шару, який міг би відкрити шлях для інституційного прийняття та змінити спосіб, яким бізнеси фактично використовують криптовалютні рельси.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Vaccinated
· 01-16 15:32
ngl це справжній і справжній удар по серцю, прозорість — це гарно сказано, але коли доходить до використання грошей, хто ж захоче, щоб весь інтернет спостерігав...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 01-16 12:28
Чесно кажучи, прозорість — це те, що виглядає дуже привабливо, але насправді дуже боляче... інституційні гравці вже давно використовують приватні монети, хто ж буде дурити і виставляти суму та адресу на блокчейн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 01-14 23:16
Прозорість — це справжній двосічний меч... Інституції бояться, що їх можуть перевірити та переписати бухгалтерію
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 01-14 23:07
Чи справді рівень приватності настільки важливий? Відчувається, що великі організації просто перебільшують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 01-14 23:07
Приватність — це рівень, без якого дійсно неможливо грати, як організації можуть розкрити свою книгу для того, щоб її зламати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-14 23:02
Прозорість — це красиво сказано, насправді це викласти всі свої транзакції на сонце, як можуть інституції це зробити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-14 22:57
4.6 трильйонів обсяг торгівлі, але всі їх вже передбачили, ось у чому справжня проблема... рівень приватності дійсно потрібно посилювати.
Прозорість у блокчейні—двосічний меч для стабільних монет.
Транзакції USDC та USDT повністю видимі для всіх. Звучить чудово для безпеки? Не зовсім на практиці.
Торговці бояться, що конкуренти проаналізують їхній потік продажів. Покупці не хочуть, щоб їхні витрати назавжди записувалися. Інституції? Вони не торкнуться прозорих стабільних монет для високоризикових або чутливих транзакцій—не коли кожна угода залишає відслідковуваний слід.
Проте ринок говорить сам за себе: стабільні монети зараз обробляють приблизно $46 трильйонів у річному обсязі транзакцій. Попит існує. Інфраструктура є. Чого не вистачає—це приватності—відсутнього шару, який міг би відкрити шлях для інституційного прийняття та змінити спосіб, яким бізнеси фактично використовують криптовалютні рельси.