Відкидаєте токени, підтримувані благодійністю, лише тому, що це мемкоіни? Це досить вузьке мислення. Ви отримуєте доступ до реальної цінності — тисячі в активах — але відмовляєтеся від цього лише через ярлики. Ось у чому справа: що для вас важливіше — справді зробити внесок у підтримку справ, про які ви стверджуєте, що вам небайдужі, чи захищати свій імідж? Варто запитати себе, чи обмеження себе у цілому класі активів служить вашій місії чи просто підживлює вашу гордість.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Liquidated_Larryvip
· 01-17 16:33
ngl здається, що він намагається виправдати себе... якщо б благодійна монета справді мала цінність, її навряд чи називали б мемкоіном
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-14 22:54
Говорячи про цю логіку, вона дійсно влучає у ціль... Ви справді для благодійності чи щоб підтримувати імідж?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 01-14 22:53
ngl, "благодійні токени" вимагають *значно* більш ретельної перевірки, ніж те, що пропагується в цій історії... лише токеноміка сама по собі потребує належного аудиту, перш ніж хтось говоритиме про "справжню цінність"
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 01-14 22:51
Ха-ха, ти правий, три роки тому я теж так думав, і в результаті пропустив одну хвилю, тепер дуже шкодую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomelessvip
· 01-14 22:28
ngl ця логіка має сенс, благодійна монета — це саме благодійна монета, не потрібно обрамляти її у вигляді мемкоіну. Ті, хто справді цінують, вже давно діяли, не потрібно доводити себе за допомогою таких монет, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити