Відкидаєте токени, підтримувані благодійністю, лише тому, що це мемкоіни? Це досить вузьке мислення. Ви отримуєте доступ до реальної цінності — тисячі в активах — але відмовляєтеся від цього лише через ярлики. Ось у чому справа: що для вас важливіше — справді зробити внесок у підтримку справ, про які ви стверджуєте, що вам небайдужі, чи захищати свій імідж? Варто запитати себе, чи обмеження себе у цілому класі активів служить вашій місії чи просто підживлює вашу гордість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Liquidated_Larry
· 01-17 16:33
ngl здається, що він намагається виправдати себе... якщо б благодійна монета справді мала цінність, її навряд чи називали б мемкоіном
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 01-14 22:54
Говорячи про цю логіку, вона дійсно влучає у ціль... Ви справді для благодійності чи щоб підтримувати імідж?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 01-14 22:53
ngl, "благодійні токени" вимагають *значно* більш ретельної перевірки, ніж те, що пропагується в цій історії... лише токеноміка сама по собі потребує належного аудиту, перш ніж хтось говоритиме про "справжню цінність"
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 01-14 22:51
Ха-ха, ти правий, три роки тому я теж так думав, і в результаті пропустив одну хвилю, тепер дуже шкодую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 01-14 22:28
ngl ця логіка має сенс, благодійна монета — це саме благодійна монета, не потрібно обрамляти її у вигляді мемкоіну. Ті, хто справді цінують, вже давно діяли, не потрібно доводити себе за допомогою таких монет, правда?
Відкидаєте токени, підтримувані благодійністю, лише тому, що це мемкоіни? Це досить вузьке мислення. Ви отримуєте доступ до реальної цінності — тисячі в активах — але відмовляєтеся від цього лише через ярлики. Ось у чому справа: що для вас важливіше — справді зробити внесок у підтримку справ, про які ви стверджуєте, що вам небайдужі, чи захищати свій імідж? Варто запитати себе, чи обмеження себе у цілому класі активів служить вашій місії чи просто підживлює вашу гордість.