Рухи BONK дійсно викликають розчарування. У порівнянні, проект Bonkers оцінюється лише в 700 тис. доларів США, і має ще потенціал для зростання. На ринку завжди є проекти, які неправильно оцінені, і проекти типу $PUMPERS привертають увагу багатьох трейдерів — хтось вірить у їхній потенціал і прагне отримати вищий дохід через володіння. Це відображає поточну ситуацію на ринку, коли дрібні інвестори шукають недооцінені активи і прагнуть увійти на ранніх етапах. Однак при виборі проектів слід бути обережним, оскільки мала ринкова капіталізація означає меншу ліквідність і вищі ризики.

BONK-3,53%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlicevip
· 01-17 17:41
bonk провал справжній, але я теж не наважуюсь торкатися до речей з ринковою капіталізацією 700k — ризик надто великий Малий ринок — це одне, але справжня яма — це ліквідність Раннє втручання звучить круто, але насправді це всі пастки Багато проектів неправильно оцінені, питання в тому, як їх розпізнати? Дрібні інвестори всі хочуть купити на дні, але в кінцевому підсумку більшість — це ті, хто приймає на себе ризик Я вважаю, що такі малі проекти — майже як азартні ігри PUMPERS — це щось таке, що можна побачити на гарячих трендах, але не купуйте їх насправді 700k — для чого це, якщо трохи вкласти — ціна просто обвалиться Обираючи проекти, потрібно дивитись на фундаментальні показники, а не лише на низьку ринкову капіталізацію Малий ринок — високий ризик, і коли трапляється обвал — тоді й розумієш, що таке чорна діра ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBabyvip
· 01-16 20:25
bonk дійсно дуже поганий... але чесно кажучи, я не наважуюсь торгувати цими малими капіталізаціями, як тільки ліквідність починає висмоктувати — виходу вже немає --- 700k капіталізації звучить привабливо, але чи не ризикуєш більше з цим інструментом, щоб «зрізати цибулю»? --- Ранній вхід? Я краще почекаю, щоб подивитися, чи ці маленькі проекти взагалі виживуть --- $PUMPERS можна довіряти? Виглядає знову як шахрайство. Може, я щось неправильно зрозумів? --- Малий капітал = великі ризики — цю логіку розуміє кожен, але все одно хтось іде на ризик... --- Якщо дотримуватися цієї логіки, рано чи пізно все вибухне --- bonk приніс мені стільки збитків, а тепер ще й малий капітал — моя голова зламається --- Чекайте, Bonkers справді коштує лише 700k? Це не пастка? --- Недооцінені проекти? Більше ймовірно, що це просто удача переоцінених роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCutvip
· 01-14 22:27
bonk дійсно провальний, але проект з ринковою капіталізацією 700k... потрібно бути дуже обережним --- Недооцінений актив? Кажучи просто, це просто азартна гра --- Ранній вхід звучить заманливо, але при збитках вже не так весело --- Малий обсяг торгівлі такий поганий, що спред може з’їсти половину твоїх прибутків --- 90% неправильно оцінених проектів — це пастки, не попадайся на цю пастку --- $PUMPERS Такі речі... краще не чіпати --- Діти шукають недооцінені активи? Ха, ринок давно вже допоміг тобі натрапити на міну --- Хочеш отримати високий дохід? Добре, спочатку будь готовий до 50% збитків --- Ринкова капіталізація 700k звучить дуже підозріло, ризики значно перевищують потенційний дохід --- Справжні недооцінені проекти вже забрали інститути, нам не залишилось місця
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-14 22:25
700k ринкова капіталізація? Спершу розберімося з tokenomics, не ведіться на початковий обіг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-14 22:16
Згідно з даними бази даних, проект із ринковою капіталізацією 700k — яка уявна перспектива? Уяви достатньо, а що з ліквідністю, друже?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 01-14 22:02
bonk дійсно провалився, але щось із ринковою капіталізацією 700k виглядає ще більш безнадійним... Ліквідність справді — це бездонна яма --- Малий ринок дійсно привабливий, але ризики теж очевидні, раннє втручання = раннє прийняття на себе ризику? --- Усі хочуть купити недооцінені проєкти, але в результаті всі купують одночасно --- Чи зможе Bonkers справді повернутися до життя, здається, що це просто схема --- Мал investors зараз просто грають у азартні ігри, більше нічого --- Недостатня ліквідність страшніша за падіння, її навіть продати не можеш --- Ринкова капіталізація 700k звучить заманливо, але й у цьому криється пастка --- Знову гра у пошук недооцінених активів, і в кінці кінців більше всіх заробляють «ріпи» --- Щодо $PUMPERS — чесно кажучи, я справді не розумію, що тут таке крутять --- Малий ринок = малий ризик чи мала можливість? Хто ж це зрозуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити