Справжня прозорість потребує підтвердження даними. Для проектів на кшталт $TRIA, що ми маємо враховувати? Реальна активність у мережі, досвід роботи з самостійними гаманцями, реалізовуваний технічний дорожній план — це справжні показники. Екосистемні партнери дійсно додають балів, але остаточне рішення про успіх чи провал залишається за утриманням користувачів і реальним ринковим трафіком. Ці проекти варто постійно стежити, головне — чи зможуть вони виконати свої обіцянки у майбутньому.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityHuntervip
· 8год тому
О 3 ранку, щойно витягнув дані мережі $TRIA... активних адрес порівняно з попереднім періодом знизився на 17%, це вже дивно, навіть найкращі слова тут безсилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 8год тому
Дані говорять самі за себе, історії залишаються осторонь. Як справи з утриманням користувачів TRIA, ось справжній тест
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 8год тому
Повертаючись до теми, дані дійсно не можуть брехати, але проблема в тому, що будь-хто може підробляти дані в блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 8год тому
Кажучи просто, дані не обманюють, всі ці розкішні екосистемні партнери — даремно, головне — чи зростає активність у мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити