Walrus у сфері зберігання Web3 викликав чимало обговорень. Його переваги дуже очевидні — перетворювати офлайн-дані у нативні об'єкти Sui, кожен завантажений контент має унікальний ID, чітке право власності, незмінний хеш, а також можливість програмування. Смарт-контракти можуть викликати його безпосередньо, фронтенд може перевіряти в реальному часі, користувачі можуть передавати або знищувати його. Це справді руйнує колишню роздільність між "токенами в ланцюгу + чорна скринька поза ланцюгом".

Інтеграційний кейс Flatlander виглядає досить переконливо — користувачі публікують відео, яке автоматично стає частиною стану Sui, централізовані сервери повністю виключені. Під час відтворення фронтенд витягує дані з децентралізованих вузлів, декодує їх і відображає, вся ланцюгова перевірка можлива. Це звучить досить захоплююче.

Але якщо глибше, то виникають питання. Щоб забезпечити цілісність стану в ланцюгу, користувачі фактично потрапляють у нову пастку — жорсткі рамки моделі об'єктів Sui. Дані більше не закриті платформою, але закриті специфічною структурою даних у публічному ланцюгу. Цей високоспеціалізований спосіб представлення важко мігрувати і майже не сумісний з зовнішніми системами. Дехто називає це "пасткою об'єктної моделі".

Простими словами: ви врятували себе, але водночас обмежені новими правилами. Життєвий цикл об'єкта, можливість комбінації даних, міжланцюгова переносимість — ці питання стоять перед нами і потребують справжніх відповідей.