За останні кілька років децентралізоване зберігання зазнало чимало пертурбацій, проєкти Arweave, Filecoin і Walrus стали основними гравцями на ринку, але до 2026 року ситуація змінилася. Завдяки високопродуктивній підтримці екосистеми Sui, Walrus повністю випереджає за технічною ефективністю, економічним дизайном і практичною реалізацією, і вже став новим вибором для інвесторів і розробників.

З технічної точки зору різниця очевидна. Arweave наголошує на концепції одноразової оплати за довічне зберігання, але висока резервна копія з високою冗余ністю призводить до високих витрат на зберігання; Filecoin покладається на стимулювання майнерів для просування обміну великими даними, але проблема в тому, що між вузлами йде занадто складна гра, а ефективність пошуку даних залишає бажати кращого. Walrus використовує схему кодування Red Stuff, яка дозволяє досягти високої доступності вже при 4-5-кратному коефіцієнті копіювання, зменшуючи витрати до п’ятої частини від Arweave і третини від Filecoin. Ще важливіше, що Walrus зосереджений на зберіганні великих об’єктів blob і має нативну інтеграцію з висококонкурентними контрактами Sui, підтримуючи безпосереднє програмування даних — це абсолютно недоступно для Arweave і Filecoin і особливо корисно для сценаріїв, що вимагають великої кількості даних для ланцюжка та реального часу.

Що стосується економічної моделі, $WAL дійсно більш стійкий. AR здебільшого підтримується за рахунок ранніх фондів пожертвувань, і зростання ринкового попиту сповільнилося; FIL сильно залежить від тиску майнерів і коливань у майнінгу. WAL відрізняється тим, що попит на токени безпосередньо пов’язаний із реальним споживанням зберігання — кожне завантаження blob-даних вимагає витрат WAL, а механізм розумних субсидій Фонду зберігання забезпечує довгостроковий економічний цикл і формує більш здорову модель стимулювання. Такий дизайн підвищує мотивацію учасників екосистеми тримати токени і закладає міцну основу для ринкової оцінки.