Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightSeller
· 01-17 12:39
Говоря просто, це про те, що ті, хто займаються ліквідацією ставок, надійні, чи не так? А якщо вони теж зникнуть, що робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 01-16 23:03
Ха-ха, ці три захисні лінії просто неймовірні, ідеально ілюструють філософію ведмедячого ринку... Кажучи просто, це означає, що люди, які розраховують на ліквідацію, ще мають гроші для участі? Як тільки ліквідність справді зникне, ті знижкові аукціони не стануть смішними, а затримки оракулів не врятують. Здається дуже стабільно, але насправді це Шредінгера управління ризиками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 01-14 20:50
По суті, система азартних ігор не зазнає краху, але в момент, як 3.12, ніхто не зможе тебе врятувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 01-14 20:43
Коефіцієнт забезпечення звучить непогано, але коли настане момент різкого падіння, хто ще буде замислюватися про ручне коригування? Більшість вже давно злякалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 01-14 20:41
так, затримка оракула дійсно відчувається інакше після того, як побачив, скільки мостів було зламано через застарілі цінові джерела... на папері звучить чисто, але так, я бачив занадто багато "розумних затримок", які стають векторами атак, коли ліквідність фактично зникає. як виглядає стимул до ліквідації, коли спреди розширюються на 500 бп і більше? саме там теорія зустрічається з реальністю, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 01-14 20:40
По суті, все зводиться до того, хто зможе купити за низькою ціною, щоб системи ліквідації могли заробити на різниці і вижити
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 01-14 20:25
По суті, це гра в рулетку, щоб розрахункова особа не втекла.
金融系统真正的考驗,從不在太平時候。那些能在"黑天鵝"事件中活下來的體系,才是真正有韌性的。
管理數十億資產規模的穩定幣借貸協議,用戶最關心的就一個問題:萬一遇上2020年3·12那樣的暴跌,或者2022年LUNA崩盤式的極端行情,系統會不會直接崩潰?歷史沒法重來,但我們可以從其公開機制推演一下,到底哪些設計在保護用戶。
假設一個極端場景:比特幣、以太坊24小時腰斬,市場恐慌拋售,流動性瞬間蒸發。系統怎麼扛?
**第一道防線來自抵押率。** 大多數協議要求最低抵押率在150%以上,很多用戶會主動提高到200%甚至更高。這意味著抵押品價值得下跌超過33%-50%才會碰到清算線。腰斬行情中,只有那些貪心維持最低抵押率的頭寸會率先被清算,大多數謹慎的頭寸還有緩衝空間。
**第二道防線是清算機制。** 當頭寸觸發清算線,系統會拍賣抵押品來還債。這裡的關鍵是——清算不是一股腦砸盤,而是有折扣的拍賣。清算人能從折扣中賺差價,只要利潤空間存在,他們就有動力參與,充當市場的流動性兜底手。即使幣價暴跌,也能有序化解風險,避免形成踩踏式的拋售循環。
**第三道防線涉及預言機。** 極端行情下,價格數據延遲可能成為觸發風險的關鍵。如果預言機反應太快,可能會在流動性最枯竭的時刻執行清算,反而加劇風險。合理的延遲設計,給了清算人足夠的反應時間,讓市場有機會恢復理性。