У 1903 році юридичний радник Генрі Форда отримав різкий попереджувальний сигнал: не торкайтесь акцій Форда. "Коня нікуди не подінеться," заявив президент Michigan Savings Bank. "Ця автомобільна штука? Чиста новинка. Вона швидко зникне."



Але юрист дивився інакше. Він вклав 5000 доларів — справжніх грошей того часу — і тримав свою позицію. Шістнадцять років потому, коли він нарешті продав у 1919 році, ці акції перетворилися на 12,5 мільйонів доларів.

Урок? Історія наповнена такими моментами. Щоразу, коли з’являється справді трансформуюча технологія, охоронці воріт завжди кричать "мода". Вони позбавлені бачення, щоб побачити, що насправді змінює світ. Справжнє багатство отримують ті, хто готовий поставити проти консенсусу — ті, хто може розпізнати, що є революційним, а що — просто шум.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeAuditQueenvip
· 01-17 07:37
Чесно кажучи, цей сюжетний хід занадто старий... Але коли я побачив слово "gatekeepers", я все одно згадую деякі сучасні аудиторські організації, які також часто пропускають справжні вектори атак, і тоді проект вибухає. Нічого особливого
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 01-16 11:50
Чесно кажучи, ті, хто зараз кричать, що криптовалюта — це Понці, — це нічим не відрізняється від банкірів, які колись були проти автомобілів... Ха, "експерти" 1903 року зараз точно були б спіймані на брехні Дійсно, ті, хто йде all in, завжди — це меншість, а боягузи не заробляють грошей Ця історія — про те, що зараз, все залежить від того, хто зможе витримати сумніви Смішно, історія завжди повторюється, тільки часом вчаться в ній лише "цибулини" Ті, хто готовий рука об руку з ризиком, заслуговують на багатство Але головне — правильно обрати напрямок, інакше можна втратити все Скільки людей пожалкує, що не трималися цього року? Завжди немає нічого цінного без "консенсусу" Діяльність > прогнозування, це істина
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_traumavip
· 01-16 10:46
Знову ця стара пісня... Банкіри кажуть "це не працює", а через десять років їх голоси затикають. Зараз кожен розповідає цю історію, але ніхто справді не наважується йти all in. --- Добре, слова правильні, але головне — як ти можеш бути впевненим, що ти не ставиш на наступний MySpace? --- Зачекайте... Це ж наче кожну криптовалюту обкладаєте історіями? За кожним поганим проектом хтось каже "вони не розуміють майбутнього". --- Дійсно вже не можу триматися, банкіри тоді були дураками, але зараз ще використовують цю логіку... трохи вибіркового забування. --- П’ять тисяч стає 12,5 мільйонів... Боже, це ж основна причина, чому у мене немає грошей. --- ngl ця історія вже набридла, але саме це й показує, що всі почали сумніватися у своїх судженнях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebelvip
· 01-15 19:47
Знову ця сама риторика... Але якщо з'являється щось нове, завжди хтось каже, що це бульбашка. Головне — чи зможеш ти розгледіти крізь туман Історія завжди повторюється, лише актори змінюються. Чи ми зараз схожі на того юриста, чи на того банківського керівника? Говорячи просто, сміливість поставити все на свою вподобану річ — це і є ключ до багатства. Ризик і дохід завжди йдуть поруч Справжні революційні технології ніколи не сприймалися серйозно, коли з’являлися. Саме тому найприбутковішими завжди є меншина Чорт, ця історія знову змушує мене хотіти зробити все одразу... Будьмо розумними... Можливо, так і є Та сама історія, різні криптовалюти. Чи не проходить зараз блокчейн той самий етап?
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 01-14 20:50
Все це постфактум, говорити легко, хто ж насправді зможе передбачити наступний тренд Чому ніхто не задумується, а що якщо юрист зробить неправильний прогноз? Історія запам’ятовує лише історії переможців Розміщую всі свої гроші, наскільки ж це ризиковано Проблема в тому, що зараз важко розрізнити, що є справжньою революцією, а що — просто обман для збору капіталу, я особисто не можу це розібратися Ще одна «якщо наважишся на все — зможеш заробити» мотиваційна байка
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-14 20:50
Кажучи прямо, ті, хто зараз пророкує крах крипто, — це як банкіри 1903 року, мають однакову логіку Ті, хто увійшов раніше, вже зірвали куш, а ті, хто все ще спостерігає, можуть лише їсти пил Історія завжди повторюється, все залежить від того, чи наважишся ти йти all in Цього разу саме нам писати історію, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 01-14 20:49
ngl ця історія кожного разу піднімається знову, але дійсно зачіпає... А скільки зараз людей критикує Web3 як шахрайство? Кажуть, той юрист справді вгадав, п’ять тисяч юанів перетворилися на тисячу двісті п’ятдесят... Це справжній код успіху Ті, хто тримають, ніколи не шкодують, ті, хто продають, щодня шкодують... Це так просто Чекайте, то що зараз є наступним недооціненим? Підкажіть, брате, поради Історія ніколи не повторюється, але завжди римується, шкода, що більшість не вчаться
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-14 20:41
ngl історія Ford сприймається по-іншому, коли аналізуєш реальні дані щодо моделей раннього прийняття. більшість людей пропускає той факт, що справжня перевага полягала не просто у "ставці проти консенсусу"—а у розумінні технічних основ, які інші ігнорували. саме так ви буквально визначаєте сигнал із шуму, емпірично кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 01-14 20:29
Чесно кажучи, ця історія зараз — це Web3... Скільки людей ще кажуть, що крипто — це бульбашка, а ті, хто зайшов раніше, вже мають фінансову свободу ngl, зрозуміти тренд і наважитись зробити ставку — це зовсім різні речі, більшість навіть не робить першого кроку Історія завжди повторюється, але кожного разу хтось ніби й не бачив цього Ця рішучість адвоката з 5000 доларів — сьогодні це був би сміливий крок у повному обсязі в якусь L1 Інформаційна асиметрія — це завжди джерело багатства
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 01-14 20:27
Ця історія гарно розказана, але хто ще зможе знайти наступний Ford... всі потім стають мудрецями Я просто хочу запитати, хто насправді обманює, кажучи, що якась монета — це "наступний біткоїн" Дійсно, після прослуховування цієї історії всі мають задуматися, чи ти той юрист чи банкір... Головне — як розпізнати справжні інновації від ідіотського податку, ось у чому проблема По суті, це азартна гра, правильно вгадати — багатство на кілька поколінь, помилитися — це просто пастка, немає секрету Чи справді консенсус — це те, що потрібно руйнувати? Я більше схиляюся до того, що консенсус — це істина Ти хочеш сказати, що зараз якийсь проект перебуває під критикою, але має великий потенціал? Я маю свої сумніви... Чи можна цю логіку застосувати до криптовалютного світу? Я особисто не дуже вірю Як схожі історії! Знову все повторюється під новою обгорткою Найбільше страшно — це ті, хто каже: "Ви всі не розумієте, тільки я бачу істину"... Зазвичай це пастка Поки тримаєш, потрібно і жити далі, однієї віри недостатньо, щоб прогодуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити