Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
NomNoms баланс прогресу оновлення системи балів досяг 90%. Основна логіка цієї системи балів досить проста — активні учасники спільноти отримують непропорційний дохід за внесок, що в теорії звучить непогано.
Але виникає питання. Після спільної продажу з Nomunity та MonkeDAO, у спільноті швидко виявили один незручний факт: розподіл балів NomNoms стає все більш нерівномірним. Деякі учасники отримують надмірні стимули, інші — дуже малі. Це спричинило обговорення — чи справедлива існуюча система розподілу балів? Чи дійсно вона здатна ефективно мотивувати всіх учасників?
Здається, задум NomNoms був гарним, але на практиці важливо знайти спосіб, щоб кожен учасник спільноти відчував, що його внесок отримує справедливу оцінку. Це ще питання, над яким потрібно добре попрацювати.
Різниця у баланси справді неймовірна, здається, хтось підтасовує
90% прогрес-бару зупинімося тут, краще спершу розберіться з механізмом розподілу, ніж поспішати
Голий розподіл багатих і бідних, я це давно помітив
Для чого цей 90% прогрес-бар, сама механіка вже кривенька
Після цієї співпраці розкол став ще глибшим, справді кінець
Здається, знову починається боротьба на межі
Навіть найгарніша механіка не врятує, якщо її реалізація провальна
Знову стара схема нерівномірного розподілу, я це давно помітив
Здається, ця команда проекту лише думає про розповіді, а реалізація виходить провально
Відчувається, що NomNoms просто перенесли розподіл багатства і бідності в блокчейн, одні їдять м'ясо, інші п’ють суп — це справжній прорив
Чому спочатку не протестували цю механіку належним чином, а тепер вже виявляють проблеми?
Знову та сама стара пісня, здається, що все чесно, але насправді хтось таємно отримує більшу частку, це вже зовсім неправильно
Механізм нарахування балів провалився, і тут допоможе лише зворотній зв'язок від спільноти, інакше це буде червона доріжка для китів
Швидко змінюйте механізм, інакше все зіпсується
Різниця у баллах така велика, що просто не можу зрозуміти, чи це справді мотивація
Звучить так, ніби ранній розподіл знову провалився, класика жанру
Відчуття таке, що спочатку вовки-шерстяні зловили все, а потім люди залишилися тільки з бульйоном
Цей механізм розподілу зроблений трохи слабеньким, чи справедливий він, я сумніваюся
Мотиваційний механізм знову був зіпсований, старий добрий сценарій
Тому, кажу вам, головне — це як запобігти монополії китів, зараз явно не вдалося цього зробити