Обмеження доходності та винагород за стабількокоїнами не мають жодного обґрунтування з точки зору здорової економіки. Політика завдає реальної шкоди на кількох фронтах — вона безпосередньо шкодить споживачам, які втрачають доступ до конкурентних доходів, послаблює привабливість долара США в цифровій економіці та підвищує питання національної безпеки, поступаючись місцем офшорним альтернативам. Тим часом, головним вигодонабувачем є? Традиційні банки, що захищають свою територію. Зберігаючи низький рівень винагород за стабількокоїнами, регулятори захищають депозитні рахунки з майже нульовою відсотковою ставкою від реальної конкуренції на ринку. Це захистництво, обгорнуте у політичну риторику.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForumMiningMastervip
· 23год тому
Знову ця сама історія? По суті, це через страх традиційних фінансів, які намагаються пригнічувати доходи стабільних монет, щоб захистити свої нульовий відсотковий депозит у банках, справді дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 23год тому
По суті, це банківські групи граються, бо бояться бути знищеними
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 23год тому
Ця операція традиційних банків справді вражає — під виглядом політики вони проводять протекціонізм, і долар безпосередньо втрачає позиції в мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperervip
· 23год тому
Банківські групи знову грають у цю гру, справді вже набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити