Чи дійсно фізичні плюшеві іграшки Pudgy Penguins кваліфікуються як RWA? Цікаве питання — реальні активи зазвичай стосуються токенізованих прав на матеріальні предмети, такі як нерухомість або товари. Фізичні колекційні предмети, підтримані NFT, розмивають межі. З зростанням сектора RWA визначення того, що вважається, постійно еволюціонує. Варто подумати, як фізичний товар пов’язується з ончейн-верифікацією.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBard
· 18год тому
ngl дискурс "це RWA, правда?" — це просто наше колективне прикидання, що плюшки залишилися такими ж з 2021 року... вони не залишилися, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 20год тому
Що стосується RWA, чесно кажучи, це трохи нісенітниця, плюшеві іграшки — що це за реальні активи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaser
· 01-14 19:10
nah це просто навішування концепції на phygital, RWA все ж таки повинні мати реальні цінності, що їх підтримують
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 01-14 18:53
Гм... плюшевий пінгвін вважається RWA? Це визначення справді стає все більш розмитим
Чи дійсно фізичні плюшеві іграшки Pudgy Penguins кваліфікуються як RWA? Цікаве питання — реальні активи зазвичай стосуються токенізованих прав на матеріальні предмети, такі як нерухомість або товари. Фізичні колекційні предмети, підтримані NFT, розмивають межі. З зростанням сектора RWA визначення того, що вважається, постійно еволюціонує. Варто подумати, як фізичний товар пов’язується з ончейн-верифікацією.