Мій погляд на оцінки передринкових оцінок і запуск токенів зводиться до двох фундаментальних драйверів: оцінки та відкриття ціни.
Щодо оцінки: основне питання полягає в тому, чи недооцінений проект у порівнянні з подібними проектами на ринку. Подумайте самі — у вас є операційний блокчейн Layer 1, який фактично обробляє реальні транзакції, але він торгується з ринковою капіталізацією нижче, ніж у деяких хайпованих ланцюгів, які навіть не запущені. Або розгляньте значно швидший блокчейн із кращою технологією, ціна якого встановлена так, ніби це ще одне рішення "я і ти". Такі розриви трапляються, тому що ринок ще не правильно узгодив технічні відмінності з фінансовою оцінкою.
Відкриття ціни — це місце, де відбувається справжня дія. Передчасні запускі токенів часто страждають від поганого відкриття ціни через те, що ліквідність тонка, інформаційна асиметрія висока, і ринок просто не мав достатньо часу, щоб протестувати попит на різних рівнях цін. Як тільки з’являється достатній обсяг торгів і час для взаємодії покупців і продавців, зазвичай спостерігається конвергенція ринку до більш раціональної ціни, яка відображає фактичні показники прийняття, конкурентне позиціонування і токеноміку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ser_APY_2000
· 01-16 13:35
ngl Це саме причина, чому так багато проектів після запуску одразу припиняють... недостатня ліквідність, ціна взагалі не може бути відкритою
---
Говорячи чесно, це різниця між хайпом і фактичною технологічною цінністю. Я бачив, скільки повітряних проектів мають оцінку навіть вищу, ніж справжні L1, що працюють
---
Зачекайте... його твердження про price discovery дійсно має сенс, але зараз ринок навіть не хоче займатися базовими дослідженнями, все зводиться до хайпу в Twitter
---
Ті, хто дійсно працював, знають, що ліквідність на премаркеті — це велика пастка, будь-яка торгівля може спричинити крах
---
Головне — це надмірна нерівність інформації, великі гравці давно вже знають, якою має бути ціна...
---
Згоден щодо оцінки, але хочу сказати, що деякі проекти просто мають круту технологію, але попит відсутній
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchorman
· 01-16 08:06
Правильно сказано, але реальність така, що дрібні інвестори всі гоняться за трендами, а справжні технічні фахівці навпаки не купують. Почекайте, чи можна цю логіку зрозуміти навпаки... сутність цінового відкриття, мабуть, у процесі, коли великі гравці «розрізають» ринок на дрібні частини, щоб зібрати прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 01-16 04:18
По суті, зараз все ще існує надмірна нерівність інформації, проєкти, запущені на ранніх етапах, здебільшого були азартними іграми, справжнє визначення ціни можливе лише тоді, коли ліквідність стане достатньою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 01-14 18:09
Попросту кажучи, зараз багато проектів просто не пройшли криву попиту та пропозиції, ринок ще намагається перейти через річку, і коли ліквідність підвищиться, все автоматично зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-14 18:05
ngl це саме тому, чому так багато пресейлів — це інтелектуальна податка, ліквідність занизька, і справжню ціну просто не можна виявити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 01-14 18:04
Дійсно, деякі проєкти з крутою технологією просто не отримують належного попиту, а деякі, що нічого не мають, мають неймовірну оцінку... Це просто безглуздо.
Коли ліквідність низька, цінове відкриття — це просто жарт, ранні учасники — це переважно азартні гравці.
Лише коли з'являється реальний обсяг торгів, можна побачити, хто справжній, а хто — повітря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 01-14 18:04
ngl Це справжня правда, ринкове ціноутворення — це жарт, справжні ланцюги, які виконують роботу, навпаки, руйнуються, а ті, що піарять концепції, злітають у небо. Недостатня ліквідність — це велика яма, подивимося, що буде далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 01-14 17:48
Говоря просто, це все та сама стара пісня — оцінка вартості та процес відкриття ціни... Але проблема в тому, що більшість людей зовсім не розуміють, який проект вартий грошей, натомість вони сліпо інвестують у хайпи на непрацюючих ланцюгах.
Що стосується ліквідності, тут справді є про що говорити. На ранніх етапах ліквідність була надзвичайно низькою, і через таку велику інформаційну асиметрію ніхто не наважувався брати на себе ризик. Я бачив чимало проектів, які при відкритті одразу провалювалися через 😅.
Мій погляд на оцінки передринкових оцінок і запуск токенів зводиться до двох фундаментальних драйверів: оцінки та відкриття ціни.
Щодо оцінки: основне питання полягає в тому, чи недооцінений проект у порівнянні з подібними проектами на ринку. Подумайте самі — у вас є операційний блокчейн Layer 1, який фактично обробляє реальні транзакції, але він торгується з ринковою капіталізацією нижче, ніж у деяких хайпованих ланцюгів, які навіть не запущені. Або розгляньте значно швидший блокчейн із кращою технологією, ціна якого встановлена так, ніби це ще одне рішення "я і ти". Такі розриви трапляються, тому що ринок ще не правильно узгодив технічні відмінності з фінансовою оцінкою.
Відкриття ціни — це місце, де відбувається справжня дія. Передчасні запускі токенів часто страждають від поганого відкриття ціни через те, що ліквідність тонка, інформаційна асиметрія висока, і ринок просто не мав достатньо часу, щоб протестувати попит на різних рівнях цін. Як тільки з’являється достатній обсяг торгів і час для взаємодії покупців і продавців, зазвичай спостерігається конвергенція ринку до більш раціональної ціни, яка відображає фактичні показники прийняття, конкурентне позиціонування і токеноміку.