Банки рухаються до обмеження стабільних монет з відсотковими ставками, оскільки регулятори посилюють нагляд. Головний фінансовий директор JPMorgan зазначив, що стабільні монети, що генерують дохід, є серйозною проблемою, назвавши їх «чітко небезпечними та небажаними» у сучасному ринковому середовищі.
Комітет Сенату з банківської справи подав понад 130 поправок до запропонованого законопроекту про структуру криптовалютного ринку. Ці зміни включають конкретну мову, спрямовану на стабільні монети з механізмами заробітку відсотків, що відображає зростаючий скептицизм інституційних та регуляторних органів щодо ризиків, які вони становлять для фінансової стабільності.
Ця опірність підкреслює ключовий конфлікт у просторі Web3: хоча ентузіасти децентралізованих фінансів вважають стабільні монети з відсотковими ставками основною інновацією для пасивного доходу, традиційні гравці фінансового сектору бачать у них потенційні системні вразливості. Поки законодавці формують регуляторну основу, доля цих продуктів залишається невизначеною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 13год тому
Ой, Морган знову почав нервувати, стабільні криптовалюти для заробітку дійсно такі страшні? По суті, вони просто бояться, що ми відіб'ємо їхній дохід від LP.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbie
· 23год тому
Знову заборона? Джей Пі Морган справді не дає людям заробляти
---
130 поправок? Це наче намагаються знищити defi
---
Чому слово "системний ризик" стало виправданням для заборони інновацій...
---
Смішно, банк каже, що це небезпечно — значить так і є, вони вирішують
---
yield stablecoin вже має ризики, цього разу не злякаються, напевно
---
trad finance vs defi, вічна боротьба. Вгадати, хто виграє — defi
---
Той чувак з JPM справді сміливо каже, "plainly dangerous" — одразу знищити
---
Я просто хочу знати, як все закінчиться, чи не заборонять усе
---
Традиційні фінанси, зрозумівши, що не можуть заробити, починають кидати ярлик "ризик", старий трюк
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 23год тому
Знову цю саму історію... JPMorgan справді вважає себе центральним банком? Стейблкоїни з доходністю — це ж просто небезпека, по суті, вони бояться, що ми заробимо
Регулювання змінюється тричі на день, важко сказати точно
130 поправок? Ці люди просто нудьгують... Чому б нам самим не зайнятися цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 01-14 17:54
Знову забороняють наші речі, ті хлопці з JPM дійсно не можуть сидіти склавши руки
Чи так страшні стабільні криптовалюти з відсотковою ставкою? Прокиньтеся, традиційні фінанси
130 поправок? Ці хлопці справді знервовані
Їх вже під прицілом, чи це доля Web3...
Чому заробіток на стабільних криптовалютах вважається "системним ризиком", смішно
старий хід у традиційних фінансах, не хочуть, щоб ми заробляли
пасивний дохід зник? Ці хлопці хочуть монополізувати весь фінансовий сектор
Загрожує, цього разу регулювання може бути справді жорстким
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 01-14 17:49
Ні, якщо поглянути на дані, JPMorgan боїться, бо вони більше не можуть витягувати ці спреди... насправді стабільні активи з доходністю завжди були ticking timer, кореляції TVL не брехня
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 01-14 17:48
JPM знову повернувся, чи не хоче "небезпечна" шапка зупинити майбутнє DeFi? Смішно, вони бояться не пасивного доходу, а того, що традиційна фінансова сфера буде витіснена.
--
130 поправок... Регулятори дійсно намагаються зупинити заробіток на стабільних монетах, тепер деньки yield farming будуть важкими.
--
Чи справді стабільні монети для отримання доходу такі страшні, чи банки просто бояться, що користувачі перестануть користуватися їхніми поганими продуктами.
--
Традиційна фінансова сфера постійно вважає інновації ризиком, типовий менталітет захоплених інтересів, прокиньтеся всі.
--
Якщо стабільні монети приносять дохід, чому це вважається системним ризиком? На мою думку, справжній ризик — це монополія влади цих людей.
--
Ці 130 поправок у Сенаті здається, ніби вони дають зелене світло CeFi, а DeFi знову буде під ударом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 01-14 17:43
Морган Стенлі каже, що небезпека — це небезпека? Тоді чи наші пасивні доходи мрії теж мають згоріти...
---
130 поправок щодо стабільних монет із доходом, тепер справді йдуть на тверді кроки
---
Що боїться традиційна фінансова сфера? Тільки того, що ми зможемо самі заробляти
---
Знову повернулися: одні кажуть про інновації, інші — про скорочення, як грати цю гру
---
Чи справді стабільні монети із доходом зірвуться? Питання в тому, наскільки вони надійні, коли говорять про "небезпеку"
---
Тепер усі ці активи мають зникнути? Або продовжимо ставити на регуляторні зміни
---
Якщо JPM оголосить, що це небезпечно, то що з голосом малих інвесторів...
Банки рухаються до обмеження стабільних монет з відсотковими ставками, оскільки регулятори посилюють нагляд. Головний фінансовий директор JPMorgan зазначив, що стабільні монети, що генерують дохід, є серйозною проблемою, назвавши їх «чітко небезпечними та небажаними» у сучасному ринковому середовищі.
Комітет Сенату з банківської справи подав понад 130 поправок до запропонованого законопроекту про структуру криптовалютного ринку. Ці зміни включають конкретну мову, спрямовану на стабільні монети з механізмами заробітку відсотків, що відображає зростаючий скептицизм інституційних та регуляторних органів щодо ризиків, які вони становлять для фінансової стабільності.
Ця опірність підкреслює ключовий конфлікт у просторі Web3: хоча ентузіасти децентралізованих фінансів вважають стабільні монети з відсотковими ставками основною інновацією для пасивного доходу, традиційні гравці фінансового сектору бачать у них потенційні системні вразливості. Поки законодавці формують регуляторну основу, доля цих продуктів залишається невизначеною.