Чи замислювалися ви коли-небудь, як золото фактично показало себе з моменту краху системи Бреттон-Вудс у 1971 році?
Ось цікава деталь: золото забезпечило стабільний 4,9% інфляційно скоригований CAGR за останні п’ять десятиліть. Це майже вдвічі більше, ніж могли досягти облігації за той самий період. Тим часом, тримати готівку? Це фактично знищувач багатства, якщо врахувати інфляцію та податки.
Ця історична різниця у показниках говорить вам щось цікаве про диверсифікацію портфеля. Поки більшість інвесторів переслідували традиційні доходи від фіксованого доходу, справжнє збереження багатства відбувалося через матеріальні активи та альтернативні інвестиції. Важливо розуміти, що урок тут полягає не лише у золоті — а у тому, що традиційна мудрість щодо розподілу активів може потребувати серйозного переосмислення, особливо в умовах волатильної макроекономіки.
Подумайте, що це означає для вашої власної стратегії розподілу активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GoldDiggerDuck
· 01-17 07:41
Чому за ці п’ятдесят років облігації так погано себе показували... Золото навіть подвоїло свою вартість і обійшло їх
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 01-16 17:39
Вау, за ці 50 років золота середньорічна дохідність становить 4.9%, чи справді воно скоро подвоїться порівняно з облігаціями?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-16 11:44
ngl Виступ золота за останні 50 років дійсно поставив під сумнів дохідність облігацій, реальна прибутковість у 4.9% і зараз виглядає дуже привабливою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 01-16 05:17
Золото за останні 50 років дійсно стабільне до неймовірності, порівняно з облігаціями це просто небо і земля...
Зачекайте, а чи дійсно ще хтось вірить у збереження вартості готівки?
4.9% річна ставка звучить не так багато, але при тривалому часі це створює величезний ефект складних відсотків, і всі в Web3 мають розуміти цю логіку.
Теорія традиційного розподілу активів дійсно потребує оновлення, враховуючи так багато макроекономічних ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 01-14 17:57
4.9% CAGR звучить непогано, але за ці 50 років ціна золота також зазнавала різких падінь, чи справді можна спокійно спати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-14 17:53
лол, облігації абсолютно знищуються золотом протягом 50 років, і ніхто не хоче про це говорити? класична інституційна самовпевненість. справжня гра завжди полягала у використанні провалів управління фіатних валют самих по собі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 01-14 17:53
Виступ золота за останні 50 років дійсно поставив під сумнів інвестиції в облігації — вони просто не йдуть у порівняння
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4c
· 01-14 17:49
Золото з 50-річною реальністю доходністю 4.9%, облігації мають відійти на другий план... готівка тим більше, це точно машина для зменшення багатства
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-14 17:46
Вау, 4.9% річна дохідність? Облігації прямо порушують правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 01-14 17:33
ні, вони завжди зручно забувають, як золото було придушене протягом усього циклу 70-х-80-х років... справжній темний ліс спостерігає за тим, як інституційні гравці випереджають ці "історичні показники" прямо перед тим, як вони скидають пакети на роздрібних інвесторів
Чи замислювалися ви коли-небудь, як золото фактично показало себе з моменту краху системи Бреттон-Вудс у 1971 році?
Ось цікава деталь: золото забезпечило стабільний 4,9% інфляційно скоригований CAGR за останні п’ять десятиліть. Це майже вдвічі більше, ніж могли досягти облігації за той самий період. Тим часом, тримати готівку? Це фактично знищувач багатства, якщо врахувати інфляцію та податки.
Ця історична різниця у показниках говорить вам щось цікаве про диверсифікацію портфеля. Поки більшість інвесторів переслідували традиційні доходи від фіксованого доходу, справжнє збереження багатства відбувалося через матеріальні активи та альтернативні інвестиції. Важливо розуміти, що урок тут полягає не лише у золоті — а у тому, що традиційна мудрість щодо розподілу активів може потребувати серйозного переосмислення, особливо в умовах волатильної макроекономіки.
Подумайте, що це означає для вашої власної стратегії розподілу активів.