任何想要打破现有格局的存储协议,都绕不开一个现实:理想状态和初期运营之间总存在落差。Walrus显然很清楚这一点,他们没有回避,反而在公開討論自己要解決的四大課題。



**去中心化和性能的跷跷板**

初期為了保證網絡穩定,Walrus依賴一批性能頂級的節點。但長期目標很明確——走向真正的去中心化。關鍵在於如何在經濟激勵上做文章,讓全球各地的小節點也有動力參與,同時又不犧牲整個網絡的性能。這不只是技術問題,更是經濟設計問題。

**$WAL的價值怎麼才能穩定**

代幣價值來自於網絡使用。這意味著存儲定價得找到那個平衡點:對節點運營者來說能覆蓋成本還有利潤,對用戶端又要有壓倒性的價格優勢。說白了就是蛋糕要夠大,还要分配得讓各方都滿意。這需要的是不斷優化的經濟模型,而非一成不變的規則。

**"可編程存儲"帶來的安全新課題**

智能合約層面的動態交互能力,本質上也打開了新的攻擊面。隨著存儲數據的價值越來越高,Walrus需要和安全機構緊密合作,建立更完善的審計標準和漏洞反饋機制。有些高價值數據可能還需要額外的保險或托管支持。

**開發者心態的轉變需要時間**

技術再先進,如果開發者不願意學、不願意用也是白搭。讓習慣了傳統存儲範式的團隊理解並遷移到"可編程存儲"這個新思路上,需要持續的教育投入和真實場景的驗證。Walrus必須不斷證明自己在穩定性、易用性和實際應用中的不可替代性。

Walrus團隊和社區正在以實際行動去面對這些課題。認清挑戰本身就是解決挑戰的開始。
WAL-3,77%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerRugResistantvip
· 01-14 17:51
哎呀,這就是Web3的常態啊,理想和現實差一萬公里 --- 去中心化和性能二選一?經濟激勵玩得好才是王道 --- $WAL穩不穩關鍵還是看網絡有沒有真實需求,空氣幣再怎麼設計也白搭 --- 可編程存儲聽起來酷,但攻擊面也打開了,這幫審計公司又要有生意了 --- 真的,開發者遷移最難,他們早就習慣傳統方案了,改造思維成本太高 --- honest take:這些四大課題都是老問題,新協議每次都得重新試一遍 --- 我就想看Walrus能不能真的做出區別,不然又是另一個"革命性存儲"的故事
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-14 17:35
Знову історія "ідеал дуже гарний, реальність дуже жорстка", але мені подобається цей чесний підхід Walrus Модель стимулювання малих вузлів справді складна... Тільки технологією не обійдешся, потрібно, щоб і роздрібні інвестори могли заробляти, інакше хто буде грати у децентралізацію Стабільність $WAL найважливіша, якщо ціноутворення застрягне, вся модель розвалиться Щодо програмованого зберігання — є деякі побоювання, якщо з’являться вразливості у контрактах і дані зникнуть... потрібно запровадити механізми страхування Вартість міграції для розробників недооцінена, що б ти не казав, навчання не змінить природну лінь користувачів, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 01-14 17:34
Чи можливо одночасно задовольнити децентралізацію та прибуток, здається, це ще один замкнутий цикл Чесно кажучи, я сумніваюся, чи зможе $WAL витримати цю ситуацію... Програмоване зберігання звучить досить просунуте, але при появі вразливостей безпека одразу стає очевидною Розробники змінюють менталітет? Ха-ха, це ще важче, ніж змусити китів повернутися назад
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-14 17:26
Децентралізація та заробляння справді дуже важко синхронізувати, цей баланс дуже важко знайти --- Чесно кажучи, чи зможе $WAL стабільно триматися, залежить від того, чи купують користувачі --- Програмоване зберігання звучить круто, але як тільки з’являються вразливості безпеки, все закінчується --- Освіта розробників — це справжній болючий пункт, перехід до нової парадигми дуже високий --- Проекти, які наважуються відкрито обговорювати проблеми, насправді викликають більше довіри --- Шлях протоколу зберігання справді не такий простий, перед цим було занадто багато втрат --- Проблема розподілу пирога нічого не вирішить, всі хочуть з’їсти більше --- Економічні стимули для малих вузлів — це те, що стимулює їх до участі, зараз ця сфера ще порожня
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити