Я часто чую таке питання: на блокчейні потрібно зберігати приватність і одночасно відповідати регуляторним вимогам — чи не є ці два потреби природно протилежними? Нещодавно я глибоко досліджував цю тему і виявив, що технології насправді можуть запропонувати досить елегантні рішення.



Візьмемо мережу Dusk. Її дизайн у частині механізму консенсусу дуже продуманий. Вона зберігає децентралізовану природу і одночасно за допомогою двох механізмів — випадковості та відбору на основі репутації — значно підвищує ефективність і безпеку — підтвердження транзакцій відбувається дуже швидко. Звучить не складно, але за цим стоять глибокі балансування та компроміси.

Справжня інновація полягає у концепції "вбудованої відповідності". Простими словами, необхідні правила закодовані безпосередньо у смарт-контракти емісії активів, що дозволяє правилам супроводжувати активи у мережі. Яка перевага? Одночасно з транзакцією система автоматично виконує перевірку відповідності. Це кардинально відрізняється від традиційних фінансових процесів, що ґрунтуються на ручному та повільному аудиті.

Геніальність цього дизайну у тому, що він за допомогою технологічної логіки вирішує бізнес-завдання. Реальні активи, що виходять у блокчейн, довго стикалися з питанням: як одночасно захистити приватність сторін і залишити регуляторам можливість аудиту? Технологія нульових знань у Dusk саме для цього — деталі транзакцій залишаються конфіденційними для інших учасників мережі, але при цьому третя сторона може перевірити відповідність без компромісів.

Ця унікальна позиція природно привертає увагу інституційних інвесторів, які зобов’язані працювати у рамках регуляторних вимог. Першими стратегічними підтримувачами стали ті, хто справді розуміє цю потребу.

З точки зору екосистемного розвитку, Dusk починає з регульованих секторів цінних паперів — це дуже практичний вибір. Чому? Тому що це доводить, що технологія не обмежується концептуальними ідеями, а справді здатна підтримувати високорівневі фінансові сценарії.

Безпека — це ключовий аспект у всьому дизайні. Окрім нульових знань, використовуються механізми випадкового відбору, що забезпечують безпеку транзакцій і стабільність мережі.

Цікаво, на що спрямована увага спільноти? Не на спекуляції та управління очікуваннями, а на міцну реалізацію технологій і еволюцію протоколу. Усі прагнуть зробити цю інфраструктуру більш стабільною і зручною.

Чесно кажучи, я дуже позитивно ставлюся до обраного напрямку і технічного шляху Dusk. У цьому галасливому ринку вона тихо вирішує важливу і реальну проблему — саме ця рідкісна якість і заслуговує уваги.
DUSK39,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rekt_Recoveryvip
· 01-16 15:04
ngl, відповідність вбудована у смарт-контракт? це правильний крок... нарешті хтось реально створює, а не просто говорить про це лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChadvip
· 01-16 14:56
Звичайно, ось переклад на українську мову: Звісно, в цій галузі нульових знань є щось справді важливе, приватність і відповідність не обов’язково мають бути протистоянням Ця ідея набагато надійніша порівняно з тими проектами, що постійно кричать "абсолютна анонімність", вже майже 2024 рік, а вони все ще шукають способи обдурити регуляторів? Вибір Dusk досить свідомий, він починає з жорстких сценаріїв, таких як цінні папери, прямо доводячи, що це не порожнеча, цю операцію я оцінюю на 100 балів Повертаючись до теми, чи не стане вбудоване правило в смарт-контракті навпаки інструментом для регуляторів? Двосторонній меч... Але атмосфера спільноти, яка зосереджена на технічних розробках, дійсно рідкісна, порівняно з деякими проектами, що щодня підіймають концепції Зв’язка "нульові знання" + "вбудована відповідність" — це, по суті, пошук балансу, і це досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 01-14 17:51
Докази з нульовим розкриттям дійсно вражаючі, але я найбільше боюся, що вбудована відповідність вимогам може бути зіпсована... Коли дивлюся на графіки свічок, завжди відчуваю, що такі проєкти легко потрапляють у пастку красивої технічної сторони та слабкої практичної застосовності
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidatorvip
· 01-14 17:50
Докази з нульовим розкриттям дійсно вражають, приватність і відповідність дійсно можуть поєднуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-14 17:48
Так, ця ідея дійсно геніальна, набір методів з використанням доказів із нульовою довірою дійсно може бути ефективним
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 01-14 17:46
Ну технічно це те, чого всі пропускали — приватність і відповідність не є ворогами, якщо ви дійсно розумієте zk-докази. dusk це розуміє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити