Цей актив демонструє досить драматичну динаміку. Громадська думка розділилася, і популярність також досить висока, з істотним падінням. Але при уважному розгляді він не належить до тих поширених двоголових концептуальних монет. Навпаки, саме через цю унікальність і суперечливість він відкриває можливості для ранніх інвестицій. На мою думку, це дійсно можна розглядати як експериментальну позицію. Є популярність, є розбіжності, є буфер падіння — це навряд чи не сигнал — варто звернути увагу.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObservervip
· 01-17 02:17
Маємо розбіжності — значить, є шанс, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9cevip
· 01-14 20:04
Розкол громадської думки, негативні новини — чи не це сигнал для покупки за низькою ціною? Мені подобається така логіка
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXMvip
· 01-14 17:52
Ця хвиля падіння навпаки є можливістю для покупки на дні, саме дно є справжньою можливістю, давайте разом чекати відскоку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 01-14 17:52
Дихотомічні твердження звучать так, ніби вони прикривають азартні ігри під виглядом збалансованої гри... Більше суперечок ≠ кращий механізм, висока популярність також не змінює сутність викривлення стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 01-14 17:46
妈呀這波戲劇性真絕,兩極分化就是好事兒啊 --- 跌得這麼狠反而不怕了,這才是埋伏點 --- 爭議越大機會越大?我怎麼總是信這套 --- 等等,這真不是概念幣炒作? --- 探索性倉位聽著就是個筐,啥都能裝 --- 熱度這麼高還跌成這樣,要麼是坑要麼是機會 --- 我就想問問現在上車還來得及嗎各位 --- 有分歧就值得看,這邏輯我愛了 --- 下跌緩衝是什麼意思,能直白點嗎 --- 輿論撕裂最能賺錢,歷史已經證明了
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-14 17:44
Наявність розбіжностей на низьких рівнях — це можливість, я вже давно зайшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-14 17:41
Знову ця сама «унікальність»... За моєю кількісною моделлю, такі об'єкти з поляризованою громадською думкою зазвичай найлегше «зняти».
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncervip
· 01-14 17:33
Гм... якщо є розбіжності, то є й можливість, я вважаю, що так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити