Я давно помітив, що у цього проекту є проблеми. Ще у жовтні, спостерігаючи за даними, я виявив аномалію — у твіті було лише 32 лайки, але він отримав 60 000 переглядів, що явно є нерозумним співвідношенням. Порівнюючи з попереднім твітом, який мав лише трохи більше 300 переглядів, така різниця у даних сама по собі вже викликає настороженість.



Що саме стоїть за цим різким розходженням у трафіку, чи відповідає подальша логіка проекту цим аномальним даним — чесно кажучи, я не можу дати точну відповідь. Ринок надто мінливий. Але оскільки ще на ранніх етапах я помітив підозрілість у даних, маркування як потенційної пастки все ж є необхідним. Такі проекти зазвичай варті обережного ставлення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyMinervip
· 01-17 14:09
Несумісність даних — це сигнал небезпеки, я давно казав, що такі проєкти занадто ризиковані 32 лайки, 60 000 переглядів? Це явно підозріло Знову той самий трюк з накруткою трафіку, я бачив занадто багато таких випадків Я ніколи не торкаюся таких контрастів, на цьому заробити не можу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-17 11:09
ngl коефіцієнт залученості там абсолютно безглуздий... 32 лайки при 60k переглядів? це навіть близько не проходить перевірку на чесність, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Brovip
· 01-14 17:01
Дані настільки хибні, мабуть, їх робить бот, я вже це розгледів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 01-14 17:01
Дані настільки нереальні, куплений трафік, один погляд — підробка --- 32 лайки, 6 тисяч переглядів, я бачив такі махінації багато разів, це шахрайство --- Ви ще вірите цим даним? Ринок давно вже зірваний --- Раннє виявлення потенційних проблем — це добре, таких проектів дійсно багато --- Трафік і рівень взаємодії серйозно не співпадають, проект провалено --- Типова схема махінацій з "порожніми" монетами, запам’ятайте цю схему --- Я також натрапляв на подібне, дуже підозріло --- І що це? Є ще більш нереальні речі --- Фальсифікація даних очевидна, одразу пропускаю --- Спочатку було лише 300 переглядів, потім 6 тисяч, хто в це повірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 01-14 17:00
Дані настільки абсурдні, що купувати — значить стати пасивним учасником Ця хвиля явно керується кимось, це надто очевидно 6 тисяч переглядів, 32 лайки? Я вже посміявся, все ясно — тут щось не так Раніше потрібно було блокувати такі проєкти, це марна трата мого часу Говорячи просто, це маніпуляція від великих гравців, хто торкається — помирає Але з іншого боку, зараз такі шахрайські схеми стають все більш витонченими Цей тип проєктів давно вже має бути у чорному списку
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 01-14 16:55
Дані настільки дивні, напевно, щось тут не так Кажучи про цю різницю у трафіку, я бачив не один раз, і результат був не дуже хороший Це вже давно потрібно було позначити червоним, знову схема зібрати капітал у лохів Ви ще досі слідкуєте за цим проектом? Я б вам не радив 32 лайки, 6 тисяч переглядів, цю пропорцію я навіть у сні не можу уявити Це типова схема «мийки» у криптовалютному світі, сигнальний світло перед підйомом Замість чекати підтвердження, краще просто уникнути цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTomvip
· 01-14 16:36
Дані такі нереальні, напевно, щось не так 32 лайки, 60 000 переглядів? Хто в це повірить Я давно казав, що такі проекти — це шахрайство Фальшиві замовлення занадто очевидні, краще уникати Проекти з фальшивими даними з Twitter, ще й на біржі? По суті, це просто обман для збору капіталу, я давно це зрозумів Порівняння трафіку одразу викриває, занадто аматорсько Це типова фальшива розквіт, прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити