За такою довгою роботою у сфері RWA, найглибше усвідомлення — це одне: більшість проектів потрапили у яму "самозакоханості".



Незалежно від того, наскільки гарно оформлений активний портфель, його просто ігнорують у ланцюзі. Який кінцевий результат? Всі вони перетворюються на мертву ліквідність, обсяг торгів — формальність. Це реальність.

Однак нещодавно, побачивши, що WorldAssets завершили оновлення RWAX, я почав думати, що логіка цієї сфери починає змінюватися.

Багато проектів ще борються з базовою проблемою "як перенести активи в ланцюг", тоді як RWAX вже перейшов у нову фазу RWA 3.0. Різниця очевидна. Від чисто технічної реалізації інфраструктури до справжнього дизайну ринкової ліквідності та побудови екосистеми користувачів — саме це є справжніми перешкодами для RWA. Проекти, що залишилися на етапі 2.0 і стоять на місці, можливо, доведеться докласти чимало зусиль, щоб прорватися вперед.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholarvip
· 01-17 12:27
Дуже боляче сказано, у сфері RWA дійсно збанкрутувало купу проектів Ліквідність — мертва вода... Це надто правдиво, саме тому багато ончейн-активів ніхто не дивиться Здається, RWAX під час цього оновлення справді зловив суть, але твердження про 3.0 трохи перебільшені, все ще потрібно побачити, чи зможе воно справді підняти екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLadyvip
· 01-17 05:12
Чесно кажучи, я бачив цю схему занадто багато разів. Гарна обгортка = прелюдія до обдирання, а справжня правда — це коли ліквідність повністю змертва. Чи може RWAX справді бути іншим? Це залежить від того, як далі будуть грати, не достатньо просто казати 3.0, потрібно, щоб користувачі платили. Ті, хто там 2.0, стоять на місці, і я вважаю, що їм це заслужено, вони навіть не думали про те, як зробити так, щоб роздрібні інвестори справді могли торгувати цим. Ті проєктні команди, щодня захоплюються своїми концепціями, які нібито круті, а коли перевіряєш обсяг торгів — краще мовчати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegrettervip
· 01-14 13:58
Занадто боляче сказано, навіть найкращий актив без ліквідності — це порожній папір --- Ця операція RWAX дійсно відрізняється, інші ще тільки говорять про теорію --- Зачекайте, справді хтось торгує RWA? Мені здається, всі вже померли --- Самовтілення, ха-ха, дуже точно описано, 99% проектів мають цю проблему --- Ліквідність — це ключове, нарешті хтось зрозумів цей шлях --- Головне — це екосистема, інакше це буде просто повітряна фортеця --- 3.0 звучить непогано, але чи не буде це знову хайп навколо концепції? --- Багато проектів дійсно не продумали, як реалізувати ідею, лише хваляться --- Ця різниця дійсно очевидна, але чи зможе RWAX триматися довго — ще побачимо --- З’ївши стільки втрат на RWA, нарешті зрозумів все ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-14 13:53
Чесно кажучи, читати цю статтю означає, що більшість RWA-проектів — це повітря. Навіть гарна обгортка без ліквідності — марна справа, я це добре знаю. Оновлення RWAX цього разу дійсно має дещо, у порівнянні з тими проектами, які все ще сперечаються про "як підключити до ланцюга", воно набагато сильніше. Але я все ще залишаюся з обережною позицією, потрібно побачити, чи зможе екосистема справді запуститися далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-14 13:51
Звучить дуже боляче, більшість проектів RWA — це пусті презентації без реальної суті Зникнення ліквідності дійсно дуже поширене, RWAX дійсно нелегко вийти з цієї ситуації Проблема зараз не в тому, щоб потрапити в блокчейн, а в тому, чи зможе він справді ожити Покоління 2.0 ще досліджує, можливо, до того часу всі вже вибули
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anonvip
· 01-14 13:48
Говоря просто, все зводиться до ліквідності — навіть найгарніша шкіра потрібна, щоб її хтось використовував Ринок RWA дійсно активізувався, але більшість проектів просто для розваги Ні, знову про RWAX? Такі висловлювання я чув уже занадто багато разів Залучення активів у блокчейн легке, але змусити роздрібних інвесторів торгувати — це справжня складність Розподіл між 2.0 і 3.0 здається трохи перебільшеним, в кінці кінців все залежить від даних Дійсно, багато проектів оформлені як мистецькі твори, але після залучення в блокчейн вони зникають Опис «мертва ліквідність» — це геніально, він зачепив болючі точки багатьох проектів Здається, весь ринок чекає на появу справжнього прориву, який зможе прорватися крізь межі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 01-14 13:41
Занадто боляче сказано, більшість проектів RWA — це просто гарно оформлені PPT, а при виході в блокчейн стають марними монетами. Проблема ліквідності дійсно є ключовою, це не просто технічна проблема. Ця оновлення RWAX дійсно зроблено правильно, екосистема — це справжній шлях. Ті проекти, що ще крутяться на 1.0, справді варто переосмислити. Дивлячись на ці обсяги торгівлі, що наче мертва вода, стає сумно. Але здається, справжні можливості саме тут, починається відбір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 01-14 13:38
Це дуже правильно, за цей рік я справді зрозумів RWA. Наскільки б яскраво не пакували, без ліквідності в ланцюгу — це просто декорація. Зачекайте, чи справді RWAX може вирішити проблему ліквідності? Чи це знову маркетинговий хід? Насправді найбільш іронічно те, що ті проєкти, які кричать найгучніше, найшвидше гинуть. Я підтримую цей напрямок, але чесно кажучи, більшість все ще працює за режимом повторювача.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити