Нещодавня галузева дискусія викликала багато роздумів.
Щодо очікувань бичачого ринку, цільова ціна Bitcoin у 200 000 часто згадується, а що стосується Ethereum — на якій ціні він, ймовірно, буде? Ці цифри дійсно мають значення для орієнтації, але чесно кажучи, ризики тут очевидні, і їх не можна вважати непохитними правилами.
Ще цікавіше — явище в галузі — деякі KOL, здається, поспішно намагаються закріпити напрямок ринку, ніби хочуть за допомогою "професійних прогнозів" нав'язати ринкову тенденцію. Уявлення дійсно багаті, логіка теж має підстави, але саме тут і полягає проблема. Оскільки вони висловлюються на цій позиції, чи не варто іноді бути більш обережними? Не йдеться про заборону робити висновки, а про те, чи є відповідальність за ці висновки і чи вона йде в ногу з ними.
Оцінка первинного та вторинного ринків сама по собі сповнена змін, тому в цей час важливо чітко розуміти, хто говорить і як говорить.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
potentially_notable
· 32хв. тому
Ті КОЛ, що щодня кричать про 200 000, врешті-решт просто намагаються створити тренд, смішно
Насправді, порівняно з їхніми розповідями, мені більше хочеться побачити, хто насправді ризикне йти всім у своїх прогнозах
Зачекайте, якщо ETH справді полетить у пропорційних масштабах, чи означає це щось?
Де зараз ті, хто відкрито ставили на пониження, скажіть щось
Щодо прогнозів, іноді це просто гра у ймовірність, але не сприймайте азартні ігри за аналітику
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-14 13:57
Деякі KOL щодня кричать про 200 000, але я думаю, що частіше вони просто виходять з ринку і поспішають підняти ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-14 13:57
20万BTC дійсно звучить круто, але та система "професійних прогнозів" KOL насправді просто для того, щоб зібрати гроші з новачків
Говорячи прямо, хто справді може передбачити ринок, і чи потрібно взагалі вдавати, що ти дуже розумієш
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 01-14 13:57
Ті, хто продавав мені на 200 000, вже всі втекли, тепер хто буде приймати на себе цю роль?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 01-14 13:50
Ті КОЛ, що щодня кричать про 20 тисяч, справді наважаться поставити свої гроші на кон?
Говорять гарно, але за цим не менше, ніж щоб підняти шум і залучити увагу.
BTC прорвав 20 тисяч, ETH скільки... ці прогнози — просто послухати, не вірте всерйоз.
Рот КОЛ — обманний дух.
Щоб орієнтуватися на ринку, потрібно покладатися на свій розум, не дозволяйте цим великим влогерам вас зомбувати.
Ринок такий складний, хто на 100% може бути впевненим? Якщо просто йти за натовпом, рано чи пізно зазнаєш збитків.
Відчуття відповідальності? У криптосвіті вона майже нічого не коштує, популярність — справжня валюта.
Здається, сучасний аналіз майже однаковий, все зводиться до оптимізму або песимізму, ті самі шаблони висловлювань.
КОЛи поспішають визначити напрямок ринку, по суті, вони хочуть створити консенсус, щоб краще керувати своїми позиціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 01-14 13:48
Ці KOL щодня кричать про 200 000, про якусь кількість ETH, де ж підтвердження даних? Чи може механізм консенсусу підтримати цю оцінку? Чи стабільність вузлів проходить перевірку? По суті, вони хочуть замінити валідацію уявою, але ця гра не працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 01-14 13:45
Гарна думка, занадто багато KOL — це просто балакучі королі, справді трапиться щось — зникнуть, не попрощавшись
Нещодавня галузева дискусія викликала багато роздумів.
Щодо очікувань бичачого ринку, цільова ціна Bitcoin у 200 000 часто згадується, а що стосується Ethereum — на якій ціні він, ймовірно, буде? Ці цифри дійсно мають значення для орієнтації, але чесно кажучи, ризики тут очевидні, і їх не можна вважати непохитними правилами.
Ще цікавіше — явище в галузі — деякі KOL, здається, поспішно намагаються закріпити напрямок ринку, ніби хочуть за допомогою "професійних прогнозів" нав'язати ринкову тенденцію. Уявлення дійсно багаті, логіка теж має підстави, але саме тут і полягає проблема. Оскільки вони висловлюються на цій позиції, чи не варто іноді бути більш обережними? Не йдеться про заборону робити висновки, а про те, чи є відповідальність за ці висновки і чи вона йде в ногу з ними.
Оцінка первинного та вторинного ринків сама по собі сповнена змін, тому в цей час важливо чітко розуміти, хто говорить і як говорить.