Історія конфлікту між технологіями приватності та регуляторними рамками триває вже давно, але Dusk Foundation запропонувала цікаве рішення: за допомогою доказів із нульовою довірою зробити їх справді сумісними.



Їхній найновіший протокол Citadel є практичним втіленням цієї ідеї. У чому його основна логіка? Користувачі під час проходження перевірки відповідності регуляторним вимогам не зобов’язані розкривати особисті дані — весь процес перевірки здійснюється за допомогою криптографічних доказів. Організація отримує підтвердження "відповідності" без доступу до особистої приватної інформації.

Це дуже важливо для сегмента RWA. Традиційні фінансові установи, що входять у світ блокчейну, найбільше турбуються про відповідність регуляторним вимогам, тоді як проєкти приватних валют часто викликають побоювання у регуляторів через "надмірну приватність". Dusk намагається знайти компроміс — захищати суверенітет користувачів і водночас задовольняти регуляторні вимоги.

На сегменті L1 зараз багато гравців, але справді розуміють, що "приватність ≠ ухиляння", небагато проєктів. Якщо ця схема зможе бути успішно застосована на практиці, позиція $DUSK у майбутньому регуляторному фінансовому просторі дійсно заслуговує уваги.
DUSK1,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-17 13:11
Доказательство з нульовим розкриттям — це по суті "я доводжу, що знаю відповідь, але не кажу тобі, що це за відповідь"... Звучить дуже футуристично, але здається, що у Dusk ця схема справді має сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-15 20:19
Докази з нульовою довірою дійсно вражаючі, нарешті хтось поєднав приватність і відповідність у правильному співвідношенні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 13:50
Докази з нульовим розкриттям звучать непогано, але чи зможуть вони дійсно працювати, залежить від подальшого розвитку. Однак у порівнянні з проектами, які прикриваються приватністю, ідея Dusk дійсно більш розумна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpandervip
· 01-14 13:50
Доказательство з нуля дійсно є вельми ефективним, оскільки не розкриває приватну інформацію і водночас відповідає нормативам, що, здається, зачіпає болючі точки традиційних фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 01-14 13:49
Докази з нульовим розкриттям дійсно розумна концепція, вона не ігнорує регулювання і не йде на компроміс із приватністю, просто цікаво, як це буде реалізовано на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMinervip
· 01-14 13:39
零 знання доведення ця тактика дійсно цікава, але чи справді вона буде впроваджена? --- Приватність і відповідність можуть співіснувати? Звучить дуже гарно, подивимося, чи зможе Dusk витримати тиск з боку інституцій --- Говорячи просто, хочеться і риби, і вогню, але чи легко регуляторам це обдурити... --- Я цю ідею підтримую, але з такою кількістю L1, справді реалізовних проектів небагато --- Майбутнє відповідного фінансування дійсно має бути таким, інакше традиційні інституції ніколи не зможуть увійти --- Зачекайте, чи справді ефективність верифікації за допомогою zero-knowledge доведень зможе йти в ногу? Не бачив деталей у цій частині --- Цікаво, але здається, стандарти регулювання різняться в різних країнах, Dusk доведеться проходити кожен окремо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити