Здивований бачити, як ця перспектива набирає популярності у масовому дискурсі цих днів.



Ось що стосується справді відкритих мереж — потенціал створення цінності в них у рази вищий, ніж у закритій, власницькій системі. Коли ви все закриваєте, ви обмежуєте свій потенціал зростання. Але з відкритими мережами? Ви використовуєте принципи зовсім іншої економічної моделі.

Закриті платформи отримують цінність через монополістичні практики і контроль доступу. Відкриті мережі, навпаки, дозволяють цінності вільно циркулювати. Звісно, окремі учасники можуть отримувати менше від частки пирога у відсотковому вираженні, але загальний пиріг зростає настільки експоненційно, що навіть часткова власність стає величезною.

Це не лише про ідеалізм — це базова економіка. Ефекти мережі зростають швидше у відкритих системах. Інновації прискорюються. Терміни зменшуються. Різниця не є маргінальною; вона є парадигматичною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RegenRestorervip
· 01-17 05:57
ngl відкритий мережевий підхід звучить круто, але що насправді станеться при реалізації... Чи справді це буде так ідеалізовано, чи знову історія з криптовалютного світу? Навіть якщо пай буде великим, хтось все одно має заплатити, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-17 01:22
ngl Цю теорію я чув занадто багато разів, але справжніх проектів, які дійсно можуть збільшити пиріг, мало open network Звучить добре, але насправді? Більшість все ще перетворюються на банкомати для великих гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 18:23
Статистично кажучи, аргумент "експоненційного пирога" не витримує критики... дайте мені швидко відкрити свою таблицю. Насправді більшість "відкритих" мереж просто перерозподіляють вилучення між різними воротарями, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReadervip
· 01-14 15:47
Відкритий мережевий підхід я чув безліч разів, але проектів, які справді можуть триматися, небагато Зачекайте, ця логіка все ще схожа на ефект Матфея, великі пироги хоча й великі, але хто їх отримає — це справжнє питання Ці слова звучать трохи як самозаспокоєння... Відкритість ≠ рівність, прокиньтеся Це всього лише теорія пирогів, у реальності групи інтересів все одно будуть перешкоджати Єдина річ, у якій я не обманюю, — це "мережева ефективність", це справді приносить гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-14 13:11
ngl Теорія відкритої мережі звучить правильно, але коли доходить до розподілу грошей, все зводиться до того, хто має більше влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 01-14 13:08
ngl Ця аргументація звучить дуже гарно, але скільки відкритих мереж реально вижили в реальності? Більшість з них у кінцевому підсумку були монополізовані великими гравцями
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlivevip
· 01-14 13:07
ngl цю тезу я вже давно висловлював, і тільки зараз вона стала популярною... відкриті мережі дійсно мають високий потенціал, а закриті платформи — це самогубство
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 01-14 13:04
Відкрита мережа — ця теорія слухала вже стільки років, але головне — хто дійсно її використовує... Говорять гарно, але боязно, що в кінці кінців платформа з'їсть усі прибутки, а ми залишимось з нічим З логікою все здається бездоганним, але коли доходить до розподілу — що тоді? Пиріг може бути великим, але його все одно з'їдять деякі великі гравці, відкритість — це маячня Скільки разів вже були такі історії, і до цього звикли Ефект мережі — в кінці кінців, переможець забере все... Прокиньтеся, колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 01-14 12:51
嗯...відкрита мережа ця теорія звучить гарно, але я все ж хочу запитати — чи дійсно можливо забезпечити "свободний рух" цінностей? У кількох моїх ліквідаціях я бачив, що в кінцевому підсумку ті, хто заробляє на цьому, — це ті, хто розуміє управління та голосування за проекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити