Іноді ви просто хочете зробити щось звичайне — оформити картку, відкрити рахунок, взяти автомобіль напрокат. Ви розумієте, що організаціям потрібно підтвердити вашу особистість, і ці правила мають свою логіку. Але відчуття дискомфорту залишається: чому потрібно повністю довіряти незнайомій системі, яка працює як чорна скринька, з вашими чутливими біометричними даними — паспортом, фотографіями, відбитками пальців і навіть райдужною оболонкою? Ви не можете побачити, як зберігаються дані, і не маєте контролю над тим, як вони використовуються.



Ця проблема існує вже давно у традиційних фінансах, але у епоху Web3 вона стала ще гострішою. З одного боку, екосистема DeFi все більше прагне захисту приватності; з іншого — зростає кількість вимог до ончейн-ідентифікації та відповідності нормативам. Як знайти баланс між захистом особистої приватності та необхідністю підтвердження особистості — це реальна проблема, яка стоїть перед усіма.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 01-17 04:40
Чорна коробка системи наполягає на тому, щоб ми передали всю приватну інформацію, чи не дивно --- Web3 проголошує себе децентралізованим, але все одно потрібно розміщувати біометричну інформацію в ланцюгу, смішно --- Відповідність та приватність — справжня риба і півня, як не обирай, все застрягає --- Ірісовий сканер і відбитки пальців потрібно сканувати, здається, навіть більше, ніж у банках, хто дав дозвіл --- Кажуть, що захищають приватність, але примусова аутентифікація — це те саме, що й раніше, просто новий обгорток --- Проблема в тому, що зовсім не видно, куди йдуть дані, ось це найогидніше --- Повертаючись до питання, чи є справді рішення, чи просто так зійде --- Якщо традиційні фінанси переносять у Web3, навіщо тоді взагалі говорити про децентралізацію --- Я навіть не можу орендувати машину, не надавши купу біометричних даних, дуже незручно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 01-16 06:25
іронія тут дуже очевидна... ми створюємо прозорі реєстри, але все ще приховуємо особистість за непрозорими сховищами. гігантські гаманці кластеризуються у передбачуваних моделях, але наші зразки ДНК? вони розсіюються у порожнечі. з точки зору статистики, поведінкові індикатори не відповідають заявленій місії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 01-14 13:07
Я просто кажу, навіщо потрібно віддавати райдужну оболонку, а потім дані використовують мене з озадаченим обличчям Web3 постійно кричить про децентралізацію, а коли приходить регулювання, знову потрібно передавати біометричну інформацію, хіба це не суперечить? Чесно кажучи, зараз немає хорошого рішення цієї проблеми, або втрачаєш приватність, або не можеш користуватися, важко обрати Цей баланс між приватністю і безпекою... здається, він ніколи не буде на нашому боці Ці дані в чорних ящиках куди потрапляють, ніхто не знає, здається, що я як прозорий человек
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChainvip
· 01-14 13:03
Ось і реальність: приватність і зручність завжди є двома протилежними речами
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 01-14 12:56
Ха, ось у чому суперечність: щоб бути вільним, потрібно виставляти себе напоказ
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 01-14 12:53
Чорна коробка системи дійсно огидна, життя і смерть даних залежать від людей, ми нічого не вирішуємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffeevip
· 01-14 12:38
Ось саме те місце, яке мене завжди дратувало — чому мій райдужка має бути поглинута якоюсь чорною коробкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити