#数字资产市场动态 Засновник однієї з кількісних фондів нещодавно висловив свою думку: роздрібні інвестори на відновленні ринку криптовалют насправді не так важливі. Порівняння з золотом допомагає зрозуміти — масштаб ринку золота у понад 10 разів більший за біткоїн, але підтримка цін на золото завжди йде від великих гравців. Те саме і з біткоїном: справжній поштовх дає безперервний приплив інституційних інвестицій.



Ця теза, хоча й стосується біткоїна, при погляді на всю криптоекосистему в цілому, фактично розкриває кілька незаперечних базових закономірностей.

**Правила гри вже змінилися**. Проекти, які виживуть і зростуть у наступному циклі, повинні пройти жорстке ділове та інформаційне досконале дослідження з боку провідних інституцій у сферах нарративу, прозорості інформації та фундаментальних показників. Лише "культура спільноти" або "спекулятивна популярність" вже недостатні. Справжня конкурентоспроможність полягає у: здатності глобальної волонтерської мережі до координації, відображенні реальних результатів у ланцюжках, що можна перевірити, та співпраці з реальними інституціями. Саме ці компоненти разом здатні переконати ті інституції, що орієнтуються на соціальний вплив.

**Головне — усунути "невизначеність"**. Для екосистемних проектів найбільший ризик — не технічні проблеми, а криза довіри щодо того, чи справді "нарратив може бути реалізований". Найкращий спосіб підтвердити — забезпечити, щоб кожна офлайн-активність, кожен потік матеріалів і кожен новий користувач мали можливість бути перевіреними поза ланцюгом. Максимальна прозорість дозволить зняти сумніви інституцій щодо вашої "довгострокової цінності".

**Потрібно оновити позиціонування**. У рамках інституційного портфеля активів, окрім "цифрового золота" ($BTC), що захищає від інфляції, і "цифрової нафти" ($ETH), що генерує дохід, потрібен ще один клас активів — "цифрові благодійні активи", що створюють позитивний соціальний ефект. Для інституцій ці активи забезпечують з одного боку моральну впевненість — інвестиції мають соціальну цінність; з іншого — гарантію виконання — обіцянки реалізувати проєкти. Той, хто стане першим і найкращим у цьому сегменті, отримає ключові інвестиційні логіки наступної епохи.
BTC3,02%
ETH4,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedThricevip
· 01-17 12:12
По суті, малі інвестори були залишені поза увагою, ця аргументація вже дратує. Знову черговий "інституційний розподіл" у вигляді великої обіцянки, так само говорили минулого року в цей час. Я вірив у прозорий аудит, але скільки проектів реально його виконали? Здається, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapyvip
· 01-15 17:29
Сказати чесно, маргіналізація роздрібних інвесторів давно вже зрозуміла, це не сьогодні почалося. Ця логіка насправді полягає у "владінні великих капіталів", і це зовсім не новина. Якщо чесно, ті проекти, що пропагують "культурний дух спільноти", справді потрібно прокинутися, без підтримки інституцій вони справді не зможуть рухатися далі. Прозорість — це хороша ідея, але проблема в тому, скільки проектів справді готові відкрито показати свої фінансові звіти? Концепція "цифрових благодійних активів" звучить трохи так, ніби нова пляшка з старим вином...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66vip
· 01-14 13:01
Роздрібні інвестори отримали поразку, а інститути взяли контроль, ця логіка здається мені такою знайомою... вже давно так мало бути
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 01-14 13:00
Чи настільки очевидний сигнал, що роздрібні інвестори знищені? Я справді не можу більше триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-14 12:55
Роздрібні інвестори не так важливі? Смішно, звучить так, ніби це інституції створюють собі психологічну підтримку... Зачекайте, щодо прозорості — чи справді є проєкти, які можуть цього досягти? Чи це знову новий наративний прийом
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-14 12:53
По суті, малі інвестори повинні прокинутися: у цьому раунді без підтримки інституцій не варто сподіватися на повернення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocsvip
· 01-14 12:45
Малий інвестор виведений з гри? Смішно, ми вже давно знали цю схему Знову ця ідея "інституції панують"... наче малий інвестор справді може щось змінити. Прозорий аудит, соціальна цінність, довгострокові зобов'язання — звучить так, ніби це презентація для залучення фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 01-14 12:44
Малий інвестор отримав смертельний вирок — це справді жахливо, але чесно кажучи, ця логіка не нова... Якщо інститути входять, то мають бути прозорі аудити, тобто продавати ідею децентралізації Web3? Чи, може, нам доведеться смиренно прийняти, що нас будуть піддавати інституційній перевірці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.41KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.46KХолдери:2
    0.23%
  • Рин. кап.:$2.41KХолдери:0
    0.00%
  • Закріпити