#Strategy加仓BTC Спробувався з продуктами поточного фінансування, був у нетерпінні, але коли подивився на рахунок — нікого не позичає $ETH і $BTC, тобто доходу немає. Порожня трата часу, в кінці кінців я все ж вивів кошти. Іноді ці фінансові інструменти звучать гарно, але реальний досвід — це і є відповідь. Чи хтось із вас наступав на цю жінку?

BTC-3,89%
ETH-4,38%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 01-17 11:57
ngl, класична спіраль смерті ліквідних пулів — ти фактично змагаєшся з ботами за залишки на кредитних протоколах, які ніколи не мали достатнього попиту з самого початку. слід було спочатку перевірити рівні використання, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 01-14 12:30
Поточне управління фінансами звучить дуже привабливо, але насправді ніхто не хоче позичати, прибуток одразу зникає. Мене також обдурили цією штукою, але зараз я зберігаю монети у холодному гаманці, щоб уникнути обману з боку різних "інвестицій".
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 01-14 12:24
Гнучке управління активами — це всього лише прикриття, звучить надійно, але насправді це просто тримання коштів на місці, мене теж обдурили
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapyvip
· 01-14 12:18
Звучить досить заманливо, але насправді це марна річ, ніхто не позичає — отже, ніякого доходу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-14 12:17
Це просто неймовірно, якщо не можеш позичити — навіщо взагалі брати управлінські збори? Я вже проходив через цей сценарій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити