【区块律动】Останнім часом у криптосфері викликає багато обговорень один феномен — концентрація капіталу у ранніх учасників, таких як P-юніор, у meme-койнах, отримав новий погляд.
Деякі вважають, що це насправді прояв децентралізації. Ранні інвестори несуть більший ризик, а пізніші покупці роблять свій вибір на основі власних досліджень, діючи незалежно. З цього погляду немає необхідності залучати третіх осіб.
Але наскільки далеко може зайти цей погляд?
Загалом, справжніх життєздатних meme-койнів дуже мало. У галузі поширена думка, що рівень провалу meme-койнів перевищує 90%. Це не новина, адже більшість проектів не мають справжньої підтримки. Хороший meme-койн повинен мати історію, історичний досвід, бути справді визнаним спільнотою — тільки тоді такий проект можна вважати цінним. Навпаки, проекти, що з’являються за модою, зазвичай швидко зникають.
Головне — інвестори мають відповідати за свої рішення. Ті, хто сліпо йде за трендом або сподівається на швидке подвоєння, часто в кінці кінців зазнають втрат. Правила гри у meme-койнах саме такі жорсткі, тому перед входом потрібно добре обдумати, чи зможете ви витримати поразку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothing
· 01-17 06:36
Децентралізація? П小将那 концентрація капіталу мене вбила з сміху, якщо це називати децентралізацією, то я б вже їв клавіатуру в прямому ефірі
---
90% рівень невдачі давно зрозумілий, і все ще розповідають казки та накопичують, в кінцевому підсумку це просто азартна гра
---
Самостійне прийняття рішень і відповідальність за них — це правильно, але боюся, що хтось зазнає збитків і захоче перекласти провину на проект
---
Дійсно цінні мем-криптовалюти дійсно рідкість, але весь цей ринок — це сліпе слідування трендам, і більшість з них все одно помруть
---
Чи можна монополізувати капітал, беручи на себе ризики на ранніх етапах? Це дуже особлива логіка
---
Щоразу кажуть, що має бути консенсус спільноти, а в підсумку все зводиться до того, хто має більше грошей і відповідно більший вплив
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 01-16 21:25
Говоря просто, ті, хто зайшов раніше, заробили багато, а потім почали розповідати історії про децентралізацію.
Як тільки з’явилася цифра 90% рівня смертності, стало зрозуміло, що більшість — це гра на збирання «цибулин» (韭菜).
Досить вже, не говоріть про кожного за себе, справді цінні проєкти взагалі не потребують таких виправдань.
Децентралізація? Посміховисько, на початку великі гравці концентрували свої активи — це називається децентралізація? Тоді я теж жертва децентралізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 01-14 12:03
Децентралізація? Ха-ха, вже давно чую цю казку про великих гравців, які «зрізають цибулю», і тут її так гарно пакують.
---
90% смертності мем-криптовалют, я це давно знав, але справді вірити можна лише після того, як сам потрапиш у пастку.
---
Говорять гарно, але в кінцевому підсумку все одно розграбують роздрібні інвестори, а ранні прихильники вже давно втекли.
---
Тому головне — знайти проекти, які мають справжню підтримку спільноти, а не просто спекулятивні.
---
Інвестори відповідальні? Сміх сміхом, але великі гравці вже ведуть за собою, хто справді несе відповідальність?
---
Зосередженість капіталу — це і є зосередженість, не називайте це децентралізацією, щоб не обдурити.
---
99% мем-криптовалют — це азартні ігри, зрозуміти це — вже половина успіху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 01-14 11:58
90% рівень смертності, раннє монополізування капіталу — і ще смієте хвалитися децентралізацією, смішно до сліз, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 01-14 11:58
Децентралізація? Посміховисько, на ранніх етапах великі гравці просто знімали прибутки
---
90% рівень провалів, ці дані вже давно всім набридли, все одно потрібно мати око
---
Говорячи просто, це азартна гра, не звинувачуйте проектну команду, якщо програєте
---
Молоді гравці дійсно ризикували, але й ті, хто приходить пізніше, ризикують ще більше, як це можна назвати децентралізацією?
---
Меми, які вижили, мають свою історію, інші — просто нульові монети
---
Відповідальність інвесторів? Ем... я ніколи так не думав, коли програвав
---
Концентрація капіталу — це і є концентрація капіталу, не називайте це децентралізацією, щоб зняти прибутки
---
Справжні хороші проекти природньо стають популярними, сміттєві монети, скільки б їх не хвалили, — марна справа
---
Ці аргументи я чув занадто багато разів, кожного разу це причина, чому пізніші приходять і беруть на себе ризики
Чому дев'ять із десяти мем-криптовалют помирають? Чи справді монополізація на ранніх етапах є проявом децентралізації?
【区块律动】Останнім часом у криптосфері викликає багато обговорень один феномен — концентрація капіталу у ранніх учасників, таких як P-юніор, у meme-койнах, отримав новий погляд.
Деякі вважають, що це насправді прояв децентралізації. Ранні інвестори несуть більший ризик, а пізніші покупці роблять свій вибір на основі власних досліджень, діючи незалежно. З цього погляду немає необхідності залучати третіх осіб.
Але наскільки далеко може зайти цей погляд?
Загалом, справжніх життєздатних meme-койнів дуже мало. У галузі поширена думка, що рівень провалу meme-койнів перевищує 90%. Це не новина, адже більшість проектів не мають справжньої підтримки. Хороший meme-койн повинен мати історію, історичний досвід, бути справді визнаним спільнотою — тільки тоді такий проект можна вважати цінним. Навпаки, проекти, що з’являються за модою, зазвичай швидко зникають.
Головне — інвестори мають відповідати за свої рішення. Ті, хто сліпо йде за трендом або сподівається на швидке подвоєння, часто в кінці кінців зазнають втрат. Правила гри у meme-койнах саме такі жорсткі, тому перед входом потрібно добре обдумати, чи зможете ви витримати поразку.